Приговор № 1-65/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-65/2020

Уголовное дело № 1-65/2020

УИД 28RS 0012-01-2020-000297-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года пгт. Магдагачи Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э., с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – ст. помощника прокурора Богданова С.В.;

подсудимого ФИО2 ФИО16 его защитника - адвоката Плахотиной Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.;

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ФИО16 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: около 00-30, в один из дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО16., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 800 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить с целью личного потребления наркотическое средство в крупном размере (марихуану), без цели сбыта. После чего, в период времени около 00-30, в один из дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО16 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, пришел на участок местности, расположенный в 800 м в юго-восточном направлении от <адрес>, <адрес>, где в период времени с 00-40 по 03-00, в один из дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в мешок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство -марихуану (каннабис) общей массой 2188 грамм, что является крупным размером, для личного потребления путем курения, без цели сбыта. После этого, ФИО2 ФИО16 в 03-00, в один из дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства пошел к месту своего проживания <адрес>, при этом мешок с незаконно приобретённым наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) массой 2188 г., хранил при себе до 03-10. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО16 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, мешок с незаконно приобретенным наркотическим средством, отнес к себе домой по адресу <адрес>, где оставил хранить на чердаке дома. После, из указанной дикорастущей конопли он изготовил себе наркотическое средство гашишное масло, которое использовал для личного употребления. Остатки дикорастущей конопли он хранил у себя в кладовой комнате, расположенной на веранде дома, а также на территории своего приусадебного участка, таким образом, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13-10 ДД.ММ.ГГГГ при себе, на чердаке, на веранде дома, а также на приусадебном участке <адрес> наркотическое средство – марихуану (каннабис) общей массой 2188 грамм, что является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 ФИО16., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, дополнительно пояснил, что в настоящее время он наркотические средства не употребляет.

Допрошенный в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО2 ФИО16 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации признал полностью и показал, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 00-30 около <адрес>, расположенной на окраине <адрес> в 800 метрах в юго-восточном направлении от его дома, он стал собирать верхушечные части дикорастущей конопли, собирал около трех часов, нарвал около 5 кг дикорастущей конопли, сложил в мешок, который принес собой. Собранную дикорастущую коноплю он сразу отнес к себе домой и хранил на чердаке. Через четыре дня из конопли он изготовил наркотическое средство - гашишное масло, для личного употребления. Изготовленные наркотические средства употреблял один в своем доме. Остатки дикорастущей конопли он после изготовления гашишного масла складывал в полиэтиленовые пакеты, один он оставил в кладовой на веранде дома и забыл выкинуть, а остальные два выкинул за ненадобностью на территории приусадебного участка, так как повторно использовать как наркотическое средство, он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ 10-45 он находился во дворе своего дома, в <адрес>, к нему сотрудники правоохранительных органов, представились, предъявили постановление Амурского областного суда г. Благовещенска № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно помещения расположенного по адресу: <адрес>. На вопрос сотрудника ФСБ о том, имеются ли у него (ФИО2 ФИО16 при себе, в жилище, надворных постройках запрещенные к хранению предметы и вещества, если таковые есть, выдать добровольно, он ответил, что у него имеется оружие и боеприпасы, которые он хранит в кресле в комнате <адрес>, данные предметы были изъяты. Далее, в ходе обследования кладовой, расположенной на веранде, слева от двери был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой бурого цвета, на приусадебном участке дома обнаружили два черных полиэтиленовых пакета с растительной массой бурого цвета со специфическим запахом. Данные пакеты с растительной массой были изъяты. Он полностью признает себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. (Л.д.92-94)

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 ФИО16 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>, ему знаком житель села ФИО2 ФИО16 Весной ДД.ММ.ГГГГ сотрудник погранзаставы ФИО29 предложил ему участвовать в качестве понятого при осмотре помещения. Он согласился. Он, вместе с сотрудниками ФСБ, а также со вторым понятым ФИО8, прошли к месту проживания ФИО2 ФИО16 где сотрудниками провели осмотр и обнаружили пакеты с растительной массой и запахом ацетона.;

-показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых следует, что он является <данные изъяты> оперативного отдела ПУ ФСБ России по Амурской области с дислокацией <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками оперативного отдела ФИО6 и ФИО7 выехали на служебном автомобиле в <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия. В качестве понятых были приглашены ФИО8 и ФИО9. Проехав к дому №, по <адрес>, где во дворе находился неизвестный мужчина, которому он представился, представил понятых. Мужчина представился ФИО2 ФИО16. ФИО2 ФИО16 было предъявлено постановление Амурского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно помещения расположенного по адресу: <адрес>. На вопрос, имеются ли у него (ФИО2 ФИО16 запрещенные к хранению предметы и вещества, если таковые есть, выдать их добровольно. ФИО2 ФИО16 сказал, что у него имеется оружие и боеприпасы, которые он хранит на кресле в комнате <адрес>. Данные предметы были изъяты. Далее, было продолжено обследование и на веранде дома, в кладовом помещении, слева от двери был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой бурого цвета. Далее, на приусадебном участке дома были обнаружены два черных полиэтиленовых пакета с растительной массой бурого цвета со специфическим запахом. ФИО2 ФИО16 пояснил, что в обнаруженных пакетах находятся остатки от наркотического средства-марихуаны, и все это принадлежит ему. Наркотическое средство приобретал и хранил для личного потребления. Обнаруженные пакеты с растительной массой были изъяты.(Л.д. 45-48),

-показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он является <данные изъяты> отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Амурской области. ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено об обнаружении в <адрес>, оружия с боеприпасами и растительной массы с характерным запахом. ДД.ММ.ГГГГ приехав к <адрес>, он вместе с понятыми ФИО11 и ФИО1 зашли в дом. В доме находился мужчина, который представился ФИО2 ФИО16 Он также представился, затем разъяснил, что будет проводиться осмотр места происшествия. ФИО2 ФИО16 дал свое согласие на проведение осмотра. В ходе указанного следственного действия на веранде дома были обнаружены и изъяты: два черных полиэтиленовых пакета с растительной массой бурого цвета со специфическим запахом, один прозрачный пакет полиэтиленовый с растительной массой бурого цвета со специфическим запахом. ФИО2 ФИО16., пояснил, что в обнаруженных пакетах находится остатки от наркотического средства-марихуаны, принадлежащие ему, которые он приобретал и хранил для личного потребления. (Л.д. 49-52),

-показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве специального приглашенного лица для проведения оперативного-розыскного мероприятия, а именно обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес>.. Перед началом обследования старший оперуполномоченный ФИО12 совместно с ним и иными участвующими лицами, подошли к дому по вышеуказанному адресу, где находился мужчина, который представился ФИО2 ФИО16. На вопрос сотрудника ФСБ, имеются ли у ФИО2 ФИО16., предметы и вещества, запрещенные к обороту, если таковые имеются, было предложено их выдать. ФИО2 ФИО16 ответил, что у него имеется оружие и боеприпасы, которые он хранит на кресле в комнате своего дома, расположенного в <адрес>. Далее, в ходе проведения обследования, на веранде дома, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой со специфическим запахом и на приусадебном участке <адрес>, были обнаружены два полиэтиленовых пакета черного цвета со специфическим запахом. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками ФСБ. (Л.д. 53-56),

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 сотрудником ФСБ она была приглашена для участия в качестве понятой при проведении осмотра дома, принадлежащего ФИО2 ФИО16 по адресу <адрес>. Вторым понятым был приглашен ФИО1. Когда они зашли в <адрес>, там находились еще двое понятых. В комнате, в кресле она увидела предмет, внешне похожий на одноствольное оружие. На веранде дома, на металлическом баке, находились два пакета черного цвета с растительной массой бурого цвета со специфическим запахом и один прозрачный пакет с растительной массой бурого цвета со специфическим запахом. Все обнаруженные предметы, были изъяты. (Л.д.60-63)

-показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (Л.д.64-67),

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО2 ФИО16 в совершённом преступлении подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, состоящий из веранды с кладовым помещением, четырех комнат. В ходе осмотра изъято: два полиэтиленовых пакета черного цвета с растительной массой бурого цвета с характерным запахом конопли, один прозрачный пакет с растительной массой бурого цвета с характерным запахом конопли. (Л.д. 22-26);

-заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, содержащаяся в двух черных и одном прозрачном полимерном пакетах, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 2188 граммов. (Л.д.37-39);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотические средства - каннабис (марихуана) весом 2188 граммов. (Л.д. 44);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 ФИО16 согласно которому, ФИО2 ФИО16 показал место, расположенное в районе <адрес> в <адрес> и пояснил, что в указанном месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он собрал в мешок верхушечные части дикорастущей конопли и хранил по месту своего жительства. (Л.д.82-84).

Показания свидетелей о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Стороны, показания свидетелей, под сомнение не ставят. Подсудимый ФИО2 ФИО16 показания свидетелей подтверждает. Кроме этого, суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого у указанных лиц не имелось.

Оснований не доверять выводам проведённой по делу судебной экспертизы и протоколам следственных действий, у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий не обнаружено, представленное заключение, и протоколы следственных действий никем не оспариваются и не подвергаются сомнению и критике. Следственные действия в ходе дознания, были проведены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, в ходе допросов, проведения проверки показаний на месте происшествия, участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, а также последствия дачи показаний и участия в следственных действиях, о каком-либо давлении на них со стороны сотрудников правоохранительных органов, допрашиваемые не указывали, в следственных действиях участвовали добровольно.

Показания свидетелей: ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО1, стороны не оспаривают и возражений на них не приводят. Также указанные показания подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, показаниями подсудимого.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, не противоречат другим, исследованным судом доказательствам.

Суд считает, что умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью их дальнейшего личного употребления, т.е. на совершение действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств. При этом умысла подсудимого на совершение сбыта наркотических средств не установлено.

Подсудимый осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств.

Мотивом совершения данного преступления явилось желание приобретения и хранения наркотических средств, с целью их дальнейшего личного употребления.

Указание в обвинительном заключении, что «ФИО2 ФИО16 незаконно приобрел наркотическое средство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также что он незаконно хранил наркотическое средство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., суд считает технической ошибкой», и согласен с мнением государственного обвинителя, что наркотическое средство было приобретено в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, а хранилось в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.. Также суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя, что срок начала хранения наркотического средства подсудимым необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Устранение данных нарушений суд считает возможным по результатам судебного заседания, без возвращения уголовного дела органам предварительного следствия. поскольку это не нарушает прав сторон, не влияет на объем предъявленного обвинения и не ухудшает положение подсудимого.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные и исследованные сторонами, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и доказана, подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой взаимно и не противоречащими друг другу, при получении которых не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, суд, деяние ФИО2 ФИО16 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 ФИО16 на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает, что ФИО2 ФИО16 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия (л.д.103).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК Российской Федерации совершенное ФИО2 ФИО16 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО16 суд признает: активное способствование расследованию преступления, (в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, давал правдивые показания, участвовал в проведении следственных действий, указал место, где приобрел наркотические средства).

Согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО16., суд также признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО16 в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО2 ФИО16., суд установил: ФИО2 ФИО16 не судим, на учете у врача психиатра не состоит; имеет постоянные место жительства и регистрации, работы. Согласно справке-характеристике ОМВД России по Магдагачинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, жалоб в отношении ФИО2 ФИО16 не поступало, к административной ответственности не привлекался. (Л..<адрес>, 99,100,101,103). После ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ФИО16 ни в чем противоправном, а также в употреблении наркотических средств замечен не был. Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2 ФИО16 суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО2 ФИО16 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и дальнейшие условия жизни его семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2 ФИО16 конкретные обстоятельства дела, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также поведение подсудимого после совершения преступления (активно способствовал расследованию преступления), суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 ФИО16 без изоляции от общества с назначением ему условного осуждения с установлением испытательного срока, в соответствии с требованиями ст.73 УК Российской Федерации, и возложением на него, в соответствии с положениями ч.5 ст. 73 УК Российской Федерации, дополнительных обязанностей.

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отношения подсудимого к совершенному деянию (полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления), суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по этим же основаниям, а также учитывая, что в настоящее время ФИО2 ФИО16 не имеет какого либо источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО2 ФИО16 преступления, на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации, принимая решение о мере пресечения суд, не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимого ФИО2 ФИО16 до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО2 ФИО16 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК Российской Федерации, на период испытательного срока, возложить на осужденного ФИО2 ФИО16. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в два месяца проходить регистрацию в местах и сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 ФИО16 оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

-мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 2188гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Магдагачинскому району.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Э. Ляхов