Решение № 2-1664/2019 2-1664/2019~М-1550/2019 М-1550/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1664/2019

Дело №2-1664/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, подписано Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в рамках которого лимит кредитования был установлен в размере 290 000 руб., за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Кредитная карта конверт с ПИН – кодом были получены заемщиком. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 885468 руб. 35 коп. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Учитывая допущение Заемщиком длительной и неоднократной просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк обратился в Ишимбайский городской суд РБ, за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. Решением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Банку был выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ДД.ММ.ГГГГ. окончено в связи с исполнением. При этом присужденная по решению Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту возвращена только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик продолжал пользоваться суммой кредита до указанного времени и на невозвращенную сумму кредита продолжали начисляться проценты. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком, составляет 203635 руб. 90 коп., в том числе: по сумме начисленных процентов - 203635 руб. 90 коп. С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.08.2013 № 0014-N93/04535 по начисленным за период с 13.01.2015 по 19.04.2019 процентам – 203 635 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 236 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности к тем требованиям, по которым истек срок. Пояснил, что кредит он оплатил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что решением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по сумме выданных кредитных средств 290 000 руб., проценты 43791 руб. 21 коп., пени 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины 9037 руб. 91 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был выдан исполнительный лист по гражданскому делу № по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, который предъявлен в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским МО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № окончено в связи с исполнением.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод был сделан в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), согласно которому судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 203 635 руб. 90 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 618 руб. 18 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 203 635 руб. 90 коп., из которых: 203 635,90 руб. – сумма начисленных процентов, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 618 руб. 18 коп., всего 206 254 руб. 08 коп.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. (согласно штемпелю почтового отправления). Потому истец имеет право на взыскание задолженности по процентам, образовавшимся за период с ДД.ММ.ГГГГ., то есть за последние три года, предшествующие обращению в суд с исковыми требованиями.

Кроме того как указывает сам истец в исковом заявлении, присужденная по решению Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту возвращена ДД.ММ.ГГГГ., то есть долг погашен, истец прекратил пользование заемными средствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 84 129 руб. 25 коп.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 руб. 88 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по сумме начисленных процентов в размере 84 129 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова