Постановление № 1-293/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-293/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

07 сентября 2017г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: Гребенника Н.Н.

защитника: адвоката Гвоздева В.А.

подсудимой: ФИО1

потерпевшего: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 09.00 до 13.00 час., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружила конверт с денежными средствами в сумме 15000 рублей, принадлежащий ее деду, ФИО5, воспользовавшись отсутствием в квартире посторонних лиц, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила указанные денежные средства, после чего подсудимая с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями она причинила потерпевшему ФИО5 ущерб на сумму 15 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией её действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что последняя загладила причиненный ею вред, претензий морального и материального характера он к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Гвоздев В.А. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести и загладила причиненный ею потерпевшему вред.

Руководствуясь ст.316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: