Решение № 12-26/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 12-26/2021

Дело № 12-26/2021 КОПИЯ

59МS0142-01-2020-004821-53


РЕШЕНИЕ

18 марта 2021 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от 30декабря 2020 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от 30 декабря 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что 29 декабря 2020 года, управляя транспортным средством, она не знала, что в отношении нее вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года, в соответствии с которым она лишена права управления транспортными средствами, смс-уведомление и судебную повестку о дне рассмотрения указанного дела она не получала, считает, что данное постановление было вынесено без ее участия незаконно, приводит иные доводы, в соответствии с которыми она не согласна с постановлением по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Инспектор ДПС ОВ ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Б.В.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации – Советом Министров от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29 декабря 2020 года в 19:55 на автодороге по <адрес>, г.Чайковский Пермского края ФИО2 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являясь лишенной права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № от 29 декабря 2020 года, в котором сразу после обнаружения отражен факт совершенного ФИО2 нарушения требований п. 2.1.1 ПДД РФ, последняя в своих объяснениях указала, что постановление по делу об административном правонарушении о лишении права управления транспортными средствами не получала, на суде не присутствовала;

протоколом об отстранении от управления транспортными средствами № от 29 декабря 2020 года, в соответствии с которым ФИО2 29 декабря 2020 года в 19:55 отстранена от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в присутствии двух понятых;

протоколом о задержании транспортного средства № от 29декабря 2020 года;

протоколом о задержании лица от 29 декабря 2020 года, согласно которому ФИО2 задержана 29 декабря 2020 года в 19:55;

рапортом инспектора ДПС Б.В.М. о том, что 29 декабря 2020 года в 19:55 по <адрес>, г. Чайковский Пермского края совместно с инспектором Я.М.Н. в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, при проверке документов которых было установлено, что последняя лишена права управления;

копией постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края 28 сентября 2020 года, в соответствии с которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год;

справкой о ранее допущенных ФИО2 административных правонарушениях.

Указанные доказательства приняты с соблюдением требований закона, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства мировой судья обоснованно признал относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принял их в качестве доказательств, в постановлении по делу об административном правонарушении им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенный мировым судьей в постановлении анализ доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 имеются все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ее правильно квалифицированы по указанной статье.

Довод ФИО2 о том, что о вынесенном в отношении нее постановлении по делу об административном правонарушении от 28сентября2020 года, в соответствии с которым она лишена права управления транспортными средствами, она не знала, тщательно проверен судом первой инстанции и обоснованно отвергнут, судебное решение в этой части должным образом мотивировано. Оснований не согласиться с ним не имеется.

Из материалов дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края, следует, что извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено ФИО2 по месту ее жительства, указанному ею при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, заказным письмом, однако в отсутствие тому уважительных причин, не было ею получено, в связи с чем возвращено мировому судье после истечения срока хранения. Также посредством смс-сообщения направлялось уведомление на номер телефона, на который ФИО2 дала согласие на уведомление. В связи с данными обстоятельствами постановление по делу об административном правонарушении 28 сентября 2020 года вынесено мировым судьей без присутствия ФИО2 Копия постановления была направлена по месту ее жительства заказным письмом. Заказное письмо ФИО2 также получено не было и возвращено отправителю за истечением срока его хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт «б» абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт «в» пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. 6.2.4.2, 6.2.5, 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года N98-п.

В соответствии с п. 11.1 Порядка почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней; при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются; срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, судья с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» приходит к выводу о том, что ФИО2 извещалась о дате рассмотрения дела и вынесенном мировым судьей судебном решении надлежащим образом.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от 28 сентября 2020 года по истечении 10 суток со дня возвращения письма, то есть 3 ноября 2020 года вступило в законную силу, не обжаловано и не опротестовано, не отменено, соответственно в соответствии с ч. 1 ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В жалобе заявитель фактически ставит вопрос о незаконности постановления мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от 28 сентября 2020 года по делу №, который не может быть разрешен в рамках настоящего дела, поскольку право на обжалование постановления в соответствии с требованиями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает подачу самостоятельной жалобы на каждое оспариваемое решение, с соблюдением процессуальных сроков.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, сомнений не вызывают, а доводы жалобы ФИО2 удовлетворению не подлежат.

При назначении ФИО2 наказания мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер совершенного ею правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признано совершение ею повторно однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего кодекса.

С учетом указанных данных мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является должным образом мотивированным и в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от 30 декабря 2020 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>