Решение № 2-291/2018 2-291/2018 ~ М-240/2018 М-240/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-291/2018

№ 2-291/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 19 июня 2018 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи –Кашиной А.А.

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Дружба» к ФИО1 о взыскании суммы начисленных, но не уплаченных процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Дружба» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности сумму начисленных, но не уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим банком «Дружба» (далее - Истец, Банк) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита путем открытия кредитной линии на получение и использование в течение срока действия кредитного договора денежных средств, общая сумма предоставленных Заемщику денежных средств не может превышать максимального размера в сумме 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей (лимит выдачи), под 19 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По заявлениям Заемщика кредитный договор был пролонгирован:

Дополнительное соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь п. 1 ст. 819 и ст. 425 Гражданского кодекса РФ Истец выполнил свои обязательства и выдал кредит через кассу банка ФИО1, что подтверждается имеющимися в материалах дела распоряжениями бухгалтерии. За период действия кредитного договора обязательства по уплате процентов за пользование кредитом Ответчиком исполнялись до октября 2017 года.

С ноября 2017 года оплата процентов за пользованием кредита прекратилась. Сумма задолженности по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по 01 мая 201 8 года составляет 423 986 (четыреста двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 32 копейки. Предпринимаемые банком меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком положительного результата не дали. Направленные заказные письма остались без ответа и удовлетворения. В ходе переговоров с должником никаких конкретных сроков исполнения своих обязательств по погашению процентов не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к Мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судьей ФИО3 вынесено Определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка "Дружба" сумму начисленных, но не уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423 986 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7439,87рублей.

Представитель истца – ООО Коммерческого банка "Дружба" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО Коммерческого банка "Дружба" о взыскании суммы начисленных, но не уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423 986 рублей 32 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7439,87рублей, признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. ФИО1 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ФИО1 понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Дружба» к ФИО1 о взыскании суммы начисленных, но не уплаченных процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Дружба» сумму начисленных, но не уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423 986 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7439,87рублей, итого 431 426

(четыреста тридцать одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: А.А. Кашина