Решение № 2-1032/2021 2-1032/2021~М-580/2021 М-580/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1032/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 17 марта 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мозымове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности № за период с 19.09.2014 по 27.03.2015 (включительно) в размере 53200 рублей 70 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1796 рублей 02 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику банковскую карту с лимитом задолженности 32000 рублей.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако ответчик ФИО1 систематически нарушал принятые по договору обязательства, в связи с чем Банком был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по кредитному договору на более выгодных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор реструктуризации № путем акцепта оферты Банка (ответчик внес платеж по договору).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности № и выставил заключительный счет, направленный ответчику. Согласно расчету за период с 19.09.2014 по 27.03.2015 у ответчика образовалась задолженность в размере 53200 рублей 70 копеек.

АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору №, что подтверждается Договором уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС №2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности по кредиту, которое ответчик не выполнил, задолженность не погасил, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенным почтовым конвертом с судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику банковскую карту с лимитом задолженности 32000 рублей.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако ответчик ФИО1 систематически нарушал принятые по договору обязательства, в связи с чем Банком был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по кредитному договору на более выгодных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор реструктуризации № путем акцепта оферты Банка (ответчик внес платеж по договору).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности № и выставил заключительный счет, направленный ответчику.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 19.09.2014 по 27.03.2015 составляет 53200 рублей 70 копеек.

АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору №, что подтверждается Договором уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС №2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор, согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1796 рублей 02 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору реструктуризации задолженности № за период с 19.09.2014 по 27.03.2015 (включительно) в размере 53200 (пятьдесят три тысячи двести) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья