Приговор № 1-147/2024 1-4/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-147/2024

( к о п и я :)

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

21 января 2025 года. г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО2,

защитника ФИО7, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского

филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, временно зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>А ( на территории строительного рынка в вагончике-бытовке), инвалида 3 группы, официально не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим, назначенным по настоящему приговору, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима,

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 9 месяцев

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, по данному уголовному делу имеющему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в УМВД России по городскому округу Коломна, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО1 вменены следующие административные ограничения: обязательная явка после освобождения из мест лишения свободы три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары). Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были дополнены административные ограничения: запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.п.); запрещение посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления сотрудников УМВД России по городскому округу Коломна. Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были дополнены административные ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы муниципального образования г.о. <адрес> без уведомления сотрудников УМВД России по городскому округу Коломна.

Однако, ФИО1, фактически проживающий по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>А будучи ознакомленным с решениями Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имея их копии, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, г.о. Коломна <адрес>, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ФИО5 УМВД России по городскому округу Коломна был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ при проверке в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, г.о. Коломна <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проверке в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, г.о. Коломна <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проверке в 23 часа 00 минут, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, г.о. Коломна <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, четыре раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, находился у <адрес> пер. Болотный <адрес> городского округа <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ФИО5 УМВД России по городскому округу Коломна был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ три раза по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КРФоАП.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, в отношение которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соотвествии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его.

Защитник ФИО7, государственный обвинитель ФИО2 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, утверждали, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, просили суд назначить наказание ему в виде лишения свободы, условно.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

(л.д. 62-64) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения правонарушений и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (F70.8 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о легком интеллектуальном дефиците, в результате которого не смог обучаться в общеобразовательной школе, учился в специализированной школе. При настоящем обследовании обнаруживает предметно-конкретное мышление, эмоциональную лабильность, при сохранной памяти, достаточной критике к своему состоянию и судебно-следственной ситуации, сохранном волевом контроле. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. В период совершения административных правонарушений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период рассмотрения дел об административном правонарушении он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации наркологического профиля он не нуждается,

(л.д.73-78) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 45 года, что он имеет временное место регистрации и жительства,

(л.д. 79) свидетельство о регистрации по месту пребывания, из которого видно, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 80-81) справку №, из которой видно, что ФИО1 установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию,

(л.д. 83) справку военного комиссариата г.<адрес>, Озеры, из которой видно, что ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате г.о. <адрес> не состоит, в книге призывников имеется запись о зачислении в запас по достижению предельного возраста 27 лет,

(л.д. 84) справку ГБУЗ «Коломенская областная больница», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и не состоял,

(л.д. 85) характеристику УУП Озерского отдела полиции УМВД России по г.о. Коломна ФИО3, из которой видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности,

(л.д. 86) характеристику УУП Озерского отдела полиции УМВД России по г.о. Коломна ФИО4, из которой видно, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в УМВД России по г.о. Коломна как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало,

(л.д 87-91) справку на ФИО1, из которой видно, что он в 2024 годуон после указанного в его обвинении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, он к административное отвественности не привлекался,

( л.д. 92-100, 101-103) справки ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУВД по <адрес> о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 117-118) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

(л.д. 115-116) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

(л.д. 121-122) справку № об освобождении, из которой видно, что ФИО1 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по отбытии срока наказания,

(л.д. 123-124) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в размере 9 месяцев,

(л.д. 126) справку УМВД России по г.о. Коломна, из которой видно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ,то есть на дату вынесения настоящего приговора административный надзор у подсудимого ФИО1 закончился,

(л.д. 128) справку Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 состоит в данном филиале как осужденный приговором Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в размере 9 месяцев,

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как подсудимый ФИО1., с точки зрения суда, действительно являясь лицом, в отношение которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,, при обстоятельствах указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Суд считает, что в данном случае у подсудимого ФИО1 не имеется отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, так как в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что он работал неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем обязать ФИО1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-один раз в месяц проходить обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1, в день и время установленные в Уголовно-исполнительной инспекции.

В силу положений ст. 74 ч.4 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение назначенное ему приговором Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое следует исполнять самостоятельно. При этом суд руководствуется основаниями, которые суд учитывал при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО1 и целям предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере девяти месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем обязать ФИО1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-один раз в месяц проходить обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1, в день и время установленные в Уголовно-исполнительной инспекции.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ, суд сохраняет ФИО1 условное осуждение назначенное ему приговором Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в силу настоящего приговора суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а также может быть подана кассационная жалоба, представление в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО6