Приговор № 1-83(1)/2018 1-83/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-83(1)/2018

Дело 1–83(1)/2018(11801630018000276)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ртищевского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Монакова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1). 22.04.2013г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 2).30.05.2013г. Аркадакским районным судом (р.п.Турки) Саратовской области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания назначенного приговором от 22.04.2013г., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.10.2017г. по отбытию наказания, в настоящее время отбывающего наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 17.08.2018г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно не соблюдал, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопрягая с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также, неоднократно не соблюдал, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопрягая с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

08.09.2017г. в соответствии Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от. 04.201 1 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Заводского районного суда г. Саратова в отношении ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д., установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями:

- обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период с 22 часов до 6 часов по местному времени);

- запрет посещения мест проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на всей территории Российской Федерации;

- запрет выезда за пределы населенного пункта в котором он проживает.

Решение суда вступило в законную силу 19.09.2017г. и 23.10.2017г. Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет, а также, вынесен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в кабинет № 45 МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области 1 раз в месяц первый понедельник каждого месяца.

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомленным о решении суда, 23.10.2017 года инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Ртищевский» ФИО3 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.11 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С ФИО1 инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО3 проводились профилактические беседы о соблюдении ФИО1 установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ и также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, а именно: нигде не работал, каких-либо мер к трудоустройству не предпринимал, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 19 и 20 главой КоАП РФ.

ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 06.11.2017 года в период с 08 часов до 18 часов нарушил ограничения - являться в МО МВД России «Ртищевский» один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику, то есть в первый понедельник каждого месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской, области от 29.11.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того 24.11.2017 года после 22 часов, ФИО1 отсутствовал по месту жительства <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 29.11.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того 20.06.2018 года в 23 часа 50 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 25.06.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того 22.06.2018 года в 00 часов 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 25.06.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того 25.06.2018 года в 02 часа ФИО1 отсутствовал по месту жительства <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 25.06.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ, в течение одного года, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения 28.07.2018 года находился на улице 70 лет Октября города Ртищево Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 0.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 31.07.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, 08 сентября 2017 года в соответствии Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Заводского районного суда г. Саратова в отношении ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями:

- обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени);

- запрета посещения мест проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на всей территории Российской Федерации;

- запрет выезда за пределы населенного пункта в котором он проживает.

Решение суда вступило в законную силу 19.09.2017 года и 23.10.2017 года Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области, в отношении ФИО1, отбывшему наказание в виде лишения свободы, заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет, и также, вынесен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в кабинет № 45 МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области 1 раз в месяц первый понедельник каждого месяца

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомленным о решении суда, 23.10.2017 года инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Ртищевский» ФИО3 к.С. был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.11 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С ФИО1 инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области лейтенантом полиции ФИО3 проводились профилактические беседы о соблюдении ФИО1 установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Кроме того, в ходе данных бесед ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, а именно: ни где не работал, каких-либо мер к трудоустройству не предпринимал, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 19 и 20 главой КоАП РФ.

ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 06.11.2017 года в период с 08 часов до 18 часов ФИО1 нарушил ограничения -являться в МО МВД России «Ртищевский» один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику, то есть в первый понедельник каждого месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 29.11.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, кроме того 24.11.2017 года после 22 часов отсутствовал по месту жительства <адрес> постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 29.11.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, кроме того 20.06.2018 года в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства <...> и постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 25.06.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, кроме того 22.06.2018 года в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства <адрес> постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 25.06.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, кроме того 25.06.2018 года в 02 часа отсутствовал по месту жительства <адрес> постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 25.06.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ, в течение одного года, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения 04.08.2018 года находился на улице Пушкина города Ртищево Саратовской области рядом с д. № 1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области от 07.08.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства и, принимая во внимание то, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 28.07.2018г. - по ч.2 ст.314.1 УК РФ, по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по эпизоду от 04.08.2018г. - по ч.2 ст.314.1 УК РФ, по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также то, что дознание по данному делу производилось в сокращенной форме.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется отрицательно.

Смягчающим наказание обстоятельств является состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в его действиях.

Совершение обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, так как данное состояние входит в состав совершенных им преступлений и не представляет особой общественной опасности.

С учетом обстоятельства дела и его личности, суд считает, что цели его наказания возможно достичь лишь в условиях изоляции его об общества, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание соответственно:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, по эпизоду от 28.07.2018г. - в виде лишения свободы сроком 5(пять) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, по эпизоду от 04.08.2018г. в виде лишения свободы сроком 5(пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору к не отбытому наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 17.08.2018г. в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1(года) года 4(четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу, заключив под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2018 года включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время заключения под стражу и отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 17.08.2018г. в период с 15 августа 2018 года по 10 сентября 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья