Решение № 2-1607/2024 2-1607/2024~М-1168/2024 М-1168/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-1607/2024

Дело №2-1607/2024

УИД 03RS0015-01-2024-002509-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 5 декабря 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Юсуповой А.Р.,

с участием представителя ФИО1 адвоката Новожениной О.Г., действующей на основании ордера, представителя ФИО2 ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2, Варфоломеевой Зиле Магфуряновне о включении автомобиля в состав наследства после смерти (данные изъяты), умершего 00.00.0000, признании права собственности истца на наследственное имущество, истребовании имущества из незаконного владения, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском, в котором с учётом уточнений просит включить автомобиль ..., 00.00.0000 года выпуска, г.р.з. ... в состав наследства после смерти (данные изъяты), умершего 00.00.0000, признать право собственности истца на данное имущество и истребовать указанный автомобиль из незаконного владения ответчика ФИО5

ФИО2 обратился со встречным иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи указанного выше автомобиля от 02.07.2018, заключённый между ФИО4 и 00.00.0000.

Представитель истца ФИО1 - Новоженина О.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать, поддержал встречные исковые требования.

В судебное заседание ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, третьи лица ФИО6, нотариус ФИО7 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Их неявка не препятствует рассмотрению иска по существу, с согласия явившихся участников процесса, настаивающих на рассмотрении иска по существу, и с учётом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав и изучив объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 ст. 302 ГК РФ определено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Судом установлено, что 02.07.2018 между 00.00.0000. и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля ..., легковой, 00.00.0000 года выпуска, ... цвета, государственный регистрационный номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., стоимостью 255 408,02 рублей.

Согласно справке о прекращении залога, ООО «Сетелем Банк» являясь залогодержателем по договору о залоге №..., не возражал против реализации автотранспортного средства ... ... (VIN) <***> ..., ПТС ... цене 255408,02 руб. Право залога ООО «Сетелем Банк» считается прекращенным с момента зачисления денежных средств на счет №..., отрытый в ООО «Сетелем Банк» в размере 255408,02 руб.

Из ответа ООО «ДрайвКликБанк» следует, что 02.07.2018 на счет ФИО4 поступили денежные средства в сумме 255408,02 руб.

Согласно платежному поручению № ... от 02.07.2018 сумма в размере 255408,02 руб. переведена ФИО4 на расчетный счет ООО «Сетелем Банк» для погашения задолженности по договору № ... от 26.06.2013.

Согласно наследственному делу №73/2021, заведенному после смерти (данные изъяты)., умершего 00.00.0000, наследниками являются супруга ФИО1, сын ФИО4, сын ФИО6 Сыновья умершего ФИО4 и ФИО6 отказались от причитающей доли на наследство. Наследственное имущество состоит из: гаражного бокса, находящегося по адресу: (адрес), (адрес); прицепа марки ... года выпуска. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли гаражного бокса, находящегося по адресу: (адрес) прицепа марки ... года выпуска. А также выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу на гаражный бокс, находящегося по адресу: (адрес); прицеп марки ... года выпуска.

Из ответа нотариуса ФИО7 от 22.11.2023 №358 следует, что после смерти (данные изъяты).Д., умершего 00.00.0000, заведено наследственное дело №.... Наследником является ФИО1 В связи с тем, что автомобиль ..., легковой, 00.00.0000 года выпуска, ... цвета, государственный регистрационный номер ... не принадлежит наследодателю на праве собственности, свидетельство о праве на наследство по закону не может быть выдано нотариусом. ФИО1 необходимо обратиться с заявлением в суд для включения в наследственную массу вышеуказанного автомобиля и признания права собственности в порядке наследования.

Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, ч.5 ст.33 п.п. «а,б» ч.3 ст.111 УКРФ, ч.5 ст.33 п.п. «а,г,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО8 70000 рублей в счет возмещения морального вреда. Вещественное доказательство - автомобиль ..., легковой, 00.00.0000 года выпуска, ... цвета, государственный регистрационный номер ..., находящийся на ответственном хранении у ФИО9 оставлен у нее на ответственном хранении.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23.10.2023 разъяснено, что в целях исполнения приговора Салаватского городского суда РБ от 16.11.2017, возможна реализация имущества должника ФИО4, а именно вещественное доказательство автомобиль ..., легковой, 00.00.0000 года выпуска, ... цвета, государственный регистрационный номер ..., идентификационный номер (VIN) ....

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 20.02.2024 постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23.10.2023 отменено. Производство по заявлению судебного пристава – исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО10 прекращено. Суд апелляционной инстанции считает, что вопрос о разрешении реализации имущества должника ФИО4, автомобиля ..., легковой, 00.00.0000 года выпуска, ... цвета, государственный регистрационный номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., не относится к предмету разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении ФИО4, а должен быть разрешен в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об исполнительном производстве».

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО8, ООО «ТоргМастер», ФИО2, ФИО5 об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из акта описи, о признании недействительными результатов принудительной реализации на комиссионных началах арестованного имущества, о признании договора купли-продажи недействительным.

Указанным решением, вступившим в законную силу, установлено, что истцом ФИО1 доказательств наличия у супруга (данные изъяты). вещного права на автомобиль, отвечающих требованиями относимости и допустимости, в материалы гражданского дела не представлено, поскольку сделка совершена после наложения ареста в рамках уголовного дела в отношении ФИО4, приговором автомобиль оставлен на ответственном хранении у супруги продавца ФИО4, в последующем истец ФИО1 не сообщила нотариусу о наличии в собственности у наследодателя (данные изъяты). указанного автомобиля при оформлении наследства.

Стороны договора купли-продажи спорного автомобиля на момент заключения сделки 02.07.2018, учитывая их близко родственные отношения, знали о наложении органами предварительного расследования запрета регистрационных действий. Также стороны сделки знали, что у ФИО4 в соответствии с приговором имеются обязательства по компенсации морального вреда потерпевшему ФИО8 Кроме того, из постановленного в отношении ФИО4 приговора также следует, что указанный автомобиль изъят и передан на ответственное хранение супруге ФИО4 – ФИО9

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что заключение оспариваемой сделки имело своей целью избежание обращения взыскания на спорный автомобиль, поскольку отчуждение имущества совершено в период существовавшего запрета регистрационных действий. Стороны оспариваемой сделки, являются взаимосвязанными лицами, и действовали явно недобросовестно, злоупотребляя своими правами.

Обращаясь в суд с иском о включении автомобиля в состав наследства после смерти (данные изъяты) истец в порядке ст. 56 ГПК РФ должен доказать наличие у ее супруга вещного права на указанное имущество. Таких доказательств в рамках рассматриваемого дела истцом суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО2, Варфоломеевой Зиле Магфуряновне о включении автомобиля в состав наследства после смерти (данные изъяты), умершего 00.00.0000, признании права собственности истца на наследственное имущество, истребовании имущества из незаконного владения отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной) удовлетворить;

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ..., легковой, 00.00.0000 года выпуска, ... цвета, государственный регистрационный номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., стоимостью 255 408,02 рублей, заключённый между ФИО4 и (данные изъяты) 02.07.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024.

Решение не вступило в законную силу 19.12.2024 секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1607/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.