Постановление № 5-219/2018 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-219/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 19.03.2018 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ежов И.М.,

с участием представителя ООО «Управляющая компания № 2 ЖКХ» - ФИО3, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти ФИО2, представившего доверенность за № 12 - 05/29782 от 28.12.2017 года,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания № ЖКХ», ИНН <***>, <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>А, фактический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2018 года в ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Управляющая компания № ЖКХ», выявлено, что при осмотре помещений жилого <адрес> по бульвару Буденного <адрес>, ООО «Управляющая компания № ЖКХ» недостаточно проводит эффективных мероприятий для исключения возможности доступа грызунов в жилые помещения указанного жилого дома, а именно: для сбора бытового мусора и отходов используются контейнеры, которые плотно не закрываются; бытовые отходы и мусор вывозятся 6 раз в неделю при нормативном требовании еженедельного вывоза, в некоторых мусорокамерах отмечается складирование бытового мусора (металлические банки из-под пива и др.), очистка мусорокамер проводится реже 1 раза в сутки; несвоевременно устраняются трещины (отверстия) в полах; нет герметизации с использованием металлической сетки мест прохода коммуникаций в перекрытиях, что является нарушением п.3.8, п.3.11 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий".

В судебном заседании ФИО1 ООО «Управляющая компания № ЖКХ ФИО3 вину признал фактически полностью в совершении данного правонарушения и показал, что в настоящее время приняты все меры по устранению обнаруженных недостатков, поэтому в силу ст. 2.9 КоАП РФ просил признать совершённое деяние малозначительным.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Тольятти ФИО2 подтвердил в суде факт совершения «Управляющая компания № ЖКХ» данного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, но, учитывая устранение со стороны ООО вышеуказанных нарушений, не возражают против применения наказания в виде штрафа и возражает против применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 ООО «Управляющая компания № ЖКХ», вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- заявлениями гражданки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес> по бульвару Буденного <адрес> о необходимости принятия мер и проведении санобработки;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещений и территории от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 лица привлекаемого к административной ответственности;

-свидетельством о гос.регистрации юридического лица ООО «Управляющая компания № ЖКХ»;

Таким образом, суд считает, что своими умышленными действиями ООО «Управляющая компания № ЖКХ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, то есть нарушило санитарно - эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Управляющая компания № ЖКХ», а также исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Последующие меры, направленные на устранение выявленных нарушений, не освобождают лицо от административного наказания, так как согласно части 4 статьи 4.1 KoAП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности; неисполнение которой было назначено административное наказание, и подтверждает тот факт, что имела возможность, но не приняло всех необходимых мер по устранению выявленного нарушения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», такие обстоятельства, как добровольное устранение последствий правонарушения, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения, поэтому суд считает, что нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ООО «Управляющая компания № ЖКХ» в настоящее время приняты все меры по устранению обнаруженных недостатков, суд считает необходимым назначить ООО «Управляющая компания № ЖКХ» минимальное наказание - в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 6.4, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Управляющая компания № ЖКХ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуть егоадминистративному штрафу в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья Ежов И.М.

Реквизиты для перечисления штрафных санкций:

Получатель платежа:

УФК по Самарской области

(Управление Федеральной службы по надзору

в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по

Самарской области)

ОГРН <***> от 25.03.2005 года ИФНС по Октябрьскому району г. Самары

Счет №40101810200000010001

Банк получателя: отделение Самара г. Самара

БИК 043601001

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36740000

КБК 141 1 16 28000 01 6000 140