Решение № 2-2516/2021 2-2516/2021~М-1653/2021 М-1653/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2516/2021

Дело № 2-2516/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-002553-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при помощнике судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико – санитарная часть № Федерального медико – биологического агентства РФ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 1 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец является инсулинозависимым инвалидом, с 2014 года прикреплена и проходит обследование у ответчика. С августа 2014 года по ноябрь 2019 года обеспечение лекарственными средствами не производилось. Кроме того, по надуманным причинам такое обеспечение было незаконно приостановлено в период с августа по сентябрь 2020 года. Отсутствие лекарственных средств в вышеуказанные периоды привело к претерпевании истцом физических и нравственных страданий, которые могут быть частично компенсированы выплатой денежных средств в размере 1 200 000 рублей, в связи с вышеизложенным истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что основывает свои требования на положениях норм Закона РФ «О защите прав потребителей». Ранее в судебном заседании пояснила, что истцу выписано 11 рецептов, которые он на данный момент получает бесплатно. Изначально лекарственные средства были на платной основе, истец не могла позволить себе их покупать. Сахарный диабет у ФИО Н.А. более 20 лет. Когда истец приехал с Украины, у нее было среднее течение болезни, на данный момент тяжелое. С 2014 по 2018 год лекарственные средства покупались за свой счет.

Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, поддержал ранее поданные возражения на исковые требования, из которых следует, что истец в исковом заявлении не указал, какие нравственные и физические страдания ей причинены, в чем конкретно выражается при этом вина Министерства и доказательства, подтверждающие это. Как следует, из законодательства, обязательства по оформлению медицинских документов для обеспечения лекарственными препаратами истца у ответчика возникает с момента предъявления истцом надлежащим образом оформленных в соответствие с действующим законодательством документов. Также пояснил, что истец не предоставил полный пакет документов для выдачи бесплатно лекарственных средств. Как только истец представил справку из пенсионного фонда, лекарства начали выдавать. Министерство самостоятельно без наличия всех документов не может выдавать лекарственные средства.

Протокольным определением суда от 30.07.2021г. исключен прокурор из лиц участвующих в деле, поскольку требования заявленные истцом рассматриваются в рамках закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО, заместитель начальника ФГБУЗ МСЧ № ФИО РФ, которая пояснила, что впервые в городе семья ФИО Н.А. поселилась в 2014-2015г. Они являлась иностранцами, зарегистрированными в другой области. Сахарный диабет 2-го типа, у ФИО Н.А. был выявлен в 2017 году, врачом-эндокринологом. С января по февраль 2018 года ФИО Н.А. не обращалась за медицинской помощью. Также при отсутствии у граждан паспорта РФ, полис ОМС обязателен, но документов предоставлено истцом не было. Без полиса ОМС, СНИЛС, паспорта иностранного гражданина, с отметкой о прибытии в РФ, нельзя внести сведения в региональную систему <адрес>. С декабря 2019 года началось бесплатное представление лекарственных препаратов истцу.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседания не явились, суд определил рассматривать дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от <дата> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от <дата> N 323-ФЗ).

В силу ст. 4 Федерального закона от <дата> N 323-ФЗ охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, одним из которых является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

К числу таких прав относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч. ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от <дата> N 323-ФЗ).

В силу положений ст. 10 указанного Федерального закона доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются: предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Статьей 29 Федерального закона от <дата> N 323-ФЗ определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от <дата> N 323-ФЗ).

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; на основе клинических рекомендаций; с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 1 ст. 37 Федерального закона от <дата> N 323-ФЗ).

Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от <дата> N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее по тексту - Федеральный закон от <дата> N 178-ФЗ).

Исходя из положений ст. ст. 6.1, 6.2 указанного Федерального закона инвалиды имеют право на обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения.

Статьей 13 Федерального закона от <дата> N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от <дата> N 323-ФЗ при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.

Пунктами 10, 14 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от <дата> N 323-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья отнесены: организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности, предусмотренный ч. 3 ст. 44 названного Закона; установление мер социальной поддержки по организации оказания медицинской помощи лицам, страдающим социально значимыми заболеваниями и заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и по организации обеспечения указанных лиц лекарственными препаратами.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Согласно справки МСЭ-2015 № от 06.08.2020г., ФИО Н.А. является инвалидом третьей группы. (Том 1 л.д. 4)

Из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела следует, что ФИО Н.А. является инсулинозависимым инвалидом с 2014 года проходит лечение у ответчика, с 2014 по 2019 год обеспечение лекарственными препаратами не производилось, с августа по сентябрь 2020 года обеспечение лекарственными препаратами было приостановлено, что привело к ухудшению состоянию здоровья, нравственным и физическим страданиям.

Представитель истца ФИО неоднократно обращалась в различные организации по вопросу оказания медицинской помощи и льготного обеспечения лекарственными препаратами так:

<дата> № на обращение ФИО Администрацией городского округа <адрес> был дан ответ, из которого следует, что « В соответствии с « Положением об оказание материальной помощи населению городского округа Красноармейск», утвержденным постановлением главы <адрес> от <дата> № « Об утверждении положения об оказание адресной социальной помощи населению городского округа <адрес> за счет средств местного бюджета» материальная помощь и средств местного бюджета <адрес> оказывается только жителям городского округа <адрес>. По вопросу медицинского обслуживания была направлена « Памятка гражданина Украины, прибывшего из районов боевых действий», которая разъясняет все вопросы предоставления экстренной и плановой медицинской помощи ( том 1 л.д.23-24).

Министерством здравоохранения Российской Федерации <дата> № на обращение ФИО был разъяснён порядок получения медицинской помощи иностранными гражданами, и необходимости получения полиса ОМС для получение медицинской помощи застрахованным лицам на всей территории Российской Федерации в объеме Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи ( том 1 л.д. л.дю.25-27).

Министерством здравоохранения <адрес><дата> №ТГ-9893/21 на обращение ФИО был дан ответ, из которого следует, что по информации администрации МСЧ № у ФИО Н.А. отсутствуют правовые основания для льготного обеспечения медикаментами в рамках социальных программ. ( том 1 л.д. 28).

Территориальным органом Росздравнадзора по <адрес> и <адрес><дата> №-В-440050 на обращение ФИО был дан ответ из которого следует, что по сведениям представленным ФГБУЗ « МСЧ №№ ФИО Н.А. обеспечена лекарственными препаратами в соответствии с рекомендациями ее лечащего врача ( том 1 л.д. 39).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного № И-З-24 ФИО Н.А.,

С <дата> по <дата> находилась на лечении в хирургическом отделении ФГБУЗ МСЧ № с диагнозом: Атеросклероз сосудов нижних конечностей.

С <дата> по <дата> стационарное лечение в терапевтическом отделении с диагнозом: Артериальная гипертония 2 ст. ФИО ст.

Обращение в поликлинику:

<дата> осмотр врача отоларинголога, диагноз: серная пробка, в лекарственном обеспечении не нуждается.

<дата> осмотр врача терапевта, диагноз: ИБС, заболевание не предусматривает льготного лекарственного обеспечения.

30.05.2016г. врача хирурга, диагноз: грыжа. В лекарственном лечении не нуждается.

<дата> осмотр врача кардиолога - ИБС. заболевание не предусматривает льготного лекарственного обеспечения.

18.01.2017г. врача хирурга - артроз суставов, заболевание не предусматривает льготного лекарственного обеспечения.

<дата> врача эндокринолога, диагноз: Сахарный диабет, назначены сахароснижающие препараты, для льготного лекарственного обеспечения рекомендовано предоставить СНИЛС. паспорт, полис ОМС.

07.02.2018г. осмотр врача терапевта, 17 и 25.12.2018г осмотр врача эндокринолога. Документы для внесения данных больной в региональную льготу и обеспечения ее льготными лекарственными препаратами не предоставлены.

07.10 и <дата> осмотр врача онколога, диагноз: последствия перенесенной пневмонии, в лекарственном обеспечении не нуждается, рекомендовано дообследование.

12.11, 09.12 и 10.12.2019г. осмотр врача терапевта.

В соответствии с программой государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи больная ФИО Н.А. получает лечение в ФГБУЗ МСЧ № но полису ОМС <адрес>.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от <дата> N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" (с изменениями и дополнениями), Приложение N 1, ФИО Н.А. входит в Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинскою назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, внесена в региональный регистр и льготное лекарственное обеспечение осуществляется по коду 522 - сахарный диабет.

С <дата> больная внесена в единую региональную информационную систему <адрес> для льготного лекарственного обеспечения (региональная льгота), оформляются бесплатные рецепты.

В 2020 году обращалась к врачу терапевту в январе, феврале, марте, мае, июне, июле, сентябре, октябре, ноябре, декабре.

Осмотр врача эндокринолога в июне, кардиолога в июне, августе и декабре 2020 года.

В 2021 году осмотр врача терапевта в январе, феврале, марте, апреле, мае, осмотр эндокринолога в феврале.

<дата> ФИО Н.А. освидетельствована на МСЭ и признана инвали<адрес> группы. В соответствии с Федеральным законом "О государственной социальной помощи" от <дата> № 178-ФЗ ( последняя редакция). ФИО Н.А. имеет право на государственную социальную поддержку в части лекарственного обеспечения. Документы, подтверждающие гражданство РФ. В медицинскую документацию не были предоставлены. Полис ОМС погашен <дата>.

Рекомендовано лечение:

Инсулин короткого действия по 10 ЕД 3 раза, инсулин изофан 34 ЕД и 26 ЕД. аторвостатин по 1 таблетке 1 раз в день, бисопролол (карведилол) 2 раза в день, периндоприл по 4 мг 1 раз, силодексин 250ЛЕ 2 раза в день, ривароксабан по 1 таблетке день.

Также в материалы дела представлены медицинские карты амбулаторного и стационарного больного ФИО Н.А. из амбулаторного карты следует, что ФИО Г.А. наблюдается в ФГУБ МСЧ № ФИО с 2014 году, в 2014 году произведен осмотр врача кардиолога с диагнозом: ИБС Атеросклеротический кардиосклероз. Артериальная гипертония 3 ст., риск 4 НК. Фибрилляция предсердия персистирующая форма. Назначено лечение: дигоксин, верошпирон, бритомар, гипотиазид, карведилол, берлиприл, плавикс, кардиомагнил.

На основании представленных документов, суд приходит к выводу, что для льготного лекарственного обеспечения до 2017 года оснований не было. В 2017 году у ФИО Н.А. впервые выявлен диагноз: сахарный диабет. Доказательств о ранее выявленном у истца заболевании сахарный диабет стороной истца в материалы дела не представлено.

Из выписки – счет пациента следует, что ФИО Н.А. получала бесплатно лекарственные средства <дата> (том 1 л.д.116), <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ( том 1 л.д. 61-64), <дата> ( том 1 л.д. 65), <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ( том 1 л.д. 66-71, л.д. 117-121 ), <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ( том 1 л.д.111-113), <дата>, <дата> ( том 1 л.д. 114-115).

Сведения об обеспечении истца лекарственными препаратами за сентябрь 2020 года в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 (ред. от <дата>) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п. 45 Постановления, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие не предоставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 - 1097 ГК РФ, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1 - 4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей, такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 ГК РФ, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Так, в силу положений ст. 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель услуг (в данном случае медицинская организация) обязан оказать услуги надлежащего качества.

По смыслу ст. 15 Закона о защите прав потребителей установленный факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вреда, размер которого определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ненадлежащее качество медицинской услуги может выражаться в допущении ошибок при диагностике и лечении, не предоставлении бесплатной лекарственной помощи, взимании платы или требовании оплатить медицинские услуги, которые должны быть предоставлены бесплатно, в грубом, бестактном отношении персонала медицинского учреждения и т.д.

Для компенсации морального вреда необходимо наличие вины, при этом вина медицинского учреждения в некачественном оказании медицинских услуг презюмируется (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ, п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей).

При этом бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе услуг (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Исходя из системного толкования указанных выше норм материального права и разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ вина медицинской организации как в нарушении договорного обязательства, так и в причинении внедоговорного вреда, не доказывается, а предполагается, следовательно, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, лежит в данном случае на ответчике.

Ответчик Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико – санитарная часть № Федерального медико – биологического агентства РФ» возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ссылался на не предоставлением истцом необходимых документов для внесения в региональный регистр и льготное обеспечение лекарственными препаратами, однако доказательств этого суду не представлено.

Довод ответчика об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих, нравственные и физические страдания ответчика, не принимается во внимание, поскольку основанием для компенсации морального вреда в данном случае является допущенное бездействие ответчика в обеспечении истца жизненно необходимыми лекарственными препаратами.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", п. 45; 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от <дата> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из принципа разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей подлежащие взысканию с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико – санитарной части № Федерального медико – биологического агентства РФ».

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа составляет 5 000 рублей (10000 руб., :2)

Согласно действующему гражданскому законодательству, штраф представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер суммы, подлежащий взысканию с ответчика, суд, не находит оснований для снижения размера штрафа.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико – санитарная часть № Федерального медико – биологического агентства РФ» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико – санитарная часть № Федерального медико – биологического агентства РФ» в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 24.09.2021

Судья: