Постановление № 1-149/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-149/2021

66RS0038-01-2021-000976-86

№ 1-149/2021 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 15 июля 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием гос. обвинителей Пырьева А.М., Выскребенцевой Н.А.,

обвиняемой ФИО1 и защитника Шавыркиной М.А.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, находящейся на пенсии по возрасту, проживающей в ...., не судимой,

копию обвинительного акта получившей 30 июня 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Так, согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершила преступление в .... при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному заместителем главного государственного санитарного врача в <*****> районе, заместителем начальника Территориального отдела управления <*****>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно 00.00.0000 в 15:20 в магазине «<*****> расположенном по адресу: ...., являясь продавцом, продала несовершеннолетнему ФИО4, 00.00.0000 года рождения, одну банку пива «Тагильское» объемом 0,5 литра по цене 49 рублей, ей назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

00.00.0000 ФИО1 находилась в торговом зале магазина «<*****> ИП ФИО5, расположенном по адресу: ...., где на основании трудового договора *** т 00.00.0000 осуществляла трудовую деятельность в должности продавца.

00.00.0000 в период с 14:30 до 14:45 ФИО1, находясь на своем рабочем месте, а именно за прилавком в помещении магазина «<*****> ИМ ФИО5, расположенного по вышеуказанному адресу, выполняя функции продавца магазина «Восточный», будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, действуя умышленно, не убедившись в том, что ФИО4, 00.00.0000 года рождения, достиг совершеннолетнего возраста, путем истребования у него документов, удостоверяющих личность и возраст, в нарушении требования п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающей запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, заведомо зная об ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации за розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, осуществила розничную продажу одной бутылки пива «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4%, объемом 1,5 литра, стоимостью 129 рублей, несовершеннолетнему ФИО4, 00.00.0000 года рождения, при этом не потребовала у него документ, подтверждающий возраст.

Действия ФИО1 органами дознания правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Обвиняемая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме.

В судебном заседании защитник Шавыркина М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в связи с тем, что ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, осуществила пожертвования в две организации, занимающиеся профилактикой алкоголизма, следовательно, загладила причиненный преступлением вред, а также уволилась с работы, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника поддержала в полном объеме, указав, что вину в преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, при этом она уволилась, в настоящее время находится на пенсии.

Государственный обвинитель Выскребенцева Н.А. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела обвиняемая ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. ФИО1 при производстве доследственной проверки при отборе у нее объяснения дала признательные пояснения, которые судом приравниваются к явке с повинной, в дальнейшем способствовала расследованию преступления, давая признательные показания, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в две организации, занимающиеся профилактикой алкоголизма, вследствие чего, а также того обстоятельства, что ФИО1 уволилась и работать продавцом больше не планирует, следовательно, перестала быть общественно опасной, поэтому суд приходит к выводу, что имеются все правовые и фактические основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство: бутылку пива «Жигулевское», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить; а денежные средства в размере 21 рубль, хранящиеся там же, необходимо возвратить свидетелю ФИО4

Руководствуясь статьями 28, 236 и 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство: бутылку пива «Жигулевское», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», уничтожить; а денежные средства в размере 21 рубль, хранящиеся там же, возвратить свидетелю ФИО4

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин