Решение № 2-6052/2017 2-6052/2017~М-5212/2017 М-5212/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-6052/2017

Строка 2.147

Дело № 2-6052/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Шафоростовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. В соответствии с условиями заключенного 25 июля 2017 г. между истцом и ответчиком договора № ИП ФИО2 взял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в жилом помещении по адресу: <адрес>, а ФИО1 приняла на себя обязательство по оплате работ и строительных материалов.

В соответствии с условиями договора срок выполнения работ был установлен до 06 сентября 2017г., общая стоимость работы была определена в 110 000 (сто десять тысяч) рублей, из них: 65 тыс. рублей - на ремонт квартиры под ключ, 45 тыс. рублей - на оплату материалов (путем договоренности). ФИО1 обязательства были исполнены в полном объеме, ИП ФИО2 была выплачена сумма в размере 110 тысяч рублей, о чем свидетельствуют расписки о получении денежных средств.

Согласно договора, ИП ФИО2 должен был выполнить следующие ремонтные

работы:

укладка плитки на пол (ванная комната, балкон);

укладка керамической плитки на стены (ванная комната, фартук на кухне), в том числе связанные с этим подготовительные и скрытые работы (выравнивание стен, установка гипсокартонных конструкций);

разводка холодной, горячей воды и канализации в ванной комнате, на кухне)

установка туалета, ванной.

укладка ламината (во всей квартире)

- шпаклевание стен в один слой, под оклейку

- монтаж натяжного потолка с предварительной установкой укрепляющих элементов под встраиваемые светильники, люстры

- шпаклевание и окрашивание стен на балконе.

Однако, условия договора ИП ФИО2 не соблюдены до настоящего времени. Ремонтные работы не выполнены. ФИО1 неоднократно обращалась к ИП ФИО2 с вопросами о начале проведения ремонтно-отделочных работ, а в последующем с требованием о возврате денежных средств, которые ранее были переданы ИП ФИО2. Однако, требования истца были проигнорированы, денежные средства не возвращены, услуга не предоставлена.

07.08.2017 г. ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возвращении уплаченных денежных средств в размере 110 тысяч рублей, и компенсации морального вреда в размере 10 тыс. рублей.

Однако, претензия ответчиком не была получена.

05.09.2017г. ФИО1 повторно была направлена претензия в адрес ответчика, которая также была им не получена.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд и просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 110000руб., неустойку в размере 110000руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями заключенного 25 июля 2017 г. между истцом и ответчиком договора № 033139 ИП ФИО2 взял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в жилом помещении по адресу: <адрес>, а ФИО1 приняла на себя обязательство по оплате работ и строительных материалов.

В соответствии с условиями договора срок выполнения работ был установлен до 06 сентября 2017г., общая стоимость работы была определена в 110 000 (сто десять тысяч) рублей, из них: 65 тыс. рублей - на ремонт квартиры под ключ, 45 тыс. рублей - на оплату материалов (путем договоренности). ФИО1 обязательства были исполнены в полном объеме, ИП ФИО2 была выплачена сумма в размере 110 тысяч рублей, о чем свидетельствуют расписки о получении денежных средств.

Согласно договора, ИП ФИО2 должен был выполнить следующие ремонтные

работы:

укладка плитки на пол (ванная комната, балкон);

укладка керамической плитки на стены (ванная комната, фартук на кухне), в том числе связанные с этим подготовительные и скрытые работы (выравнивание стен, установка гипсокартонных конструкций);

разводка холодной, горячей воды и канализации в ванной комнате, на кухне)

установка туалета, ванной.

укладка ламината (во всей квартире)

- шпаклевание стен в один слой, под оклейку

- монтаж натяжного потолка с предварительной установкой укрепляющих элементов под встраиваемые светильники, люстры

- шпаклевание и окрашивание стен на балконе.

Однако, условия договора ИП ФИО2 не соблюдены до настоящего времени. Ремонтные работы не выполнены. ФИО1 неоднократно обращалась к ИП ФИО2 с вопросами о начале проведения ремонтно-отделочных работ, а в последующем с требованием о возврате денежных средств, которые ранее были переданы ИП ФИО2. Однако, требования истца были проигнорированы, денежные средства не возвращены, услуга не предоставлена.

07.08.2017 г. ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возвращении уплаченных денежных средств в размере 110 тысяч рублей, и компенсации морального вреда в размере 10 тыс. рублей.

Однако, претензия ответчиком не была получена.

05.09.2017г. ФИО1 повторно была направлена претензия в адрес ответчика, которая также была им не получена.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно положению ч. 2 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. указанные требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как усматривается из материалов дела 07.08.2017г. ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору, однако ответчик от получения претензии уклонился, письмо возвратилось отправителю.

05.09.2017г. в адрес ответчика была направлена повторная претензия, от получения которой он также улонился.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик никаких доказательств того, что обязательства по указанному договору им выполнены, не предоставил.

При таких обстоятельствах, а также на основе норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 110000руб.

Кроме того, согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы

(оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 5.3. заключенного договора предусмотрено, что Подрядчик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора обязан уплатить пени в размере 3 % от стоимости выполнения работ за каждый банковский день просрочки.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением период просрочки исполнения обязательств а составляет 47 дней ( с 06.09.2017 г. по 25.10.2017г.).

Истец просит взыскать неустойку за период с 06.09.2017г. по 12.10.2017г. в размере 110000руб..

Однако в силу п.4. ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 70000руб.

Положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, суд с учетом сведений о личности, учитывая характер физических и нравственных страданий, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, принимая во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика при привлечении последнего к гражданско-правовой ответственности, приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа, учитывая при этом поведение сторон, период допущенной просрочки исполнения обязательств, а также размер взысканной судом неустойки, до 50000руб.

Также с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета в размере 5100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 110000руб., неустойку в размере 70000руб., штраф в размере 50000руб., компенсацию морального вреда в размере 1000руб., а всего 231000руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 5900руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2017г.