Решение № 2-1604/2017 2-1604/2017(2-7625/2016;)~М-6282/2016 2-7625/2016 М-6282/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1604/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Афониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, просит взыскать сумму займа в размере 613 700 руб.; проценты за пользование займом за период с 08.11.2016г. по 12.12.2016г. в размере 7061,75 руб.; проценты за пользование суммой займа с 13.12.2016г. и до момента фактического исполнения обязательств по уплате суммы займа; а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО2 08.11.2016г. получил от ФИО1 по договору денежного займа с процентами денежные средства в размере 1 111 500 руб. Выдача займа подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно п.2.1.2. договора ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и проценты за его пользование в размере 12% годовых до 11.11.2016г. В указанный срок ФИО2 денежные средства возвращены частично в размере 497 800 руб. Истец 14.11.2016г. направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа в размере 613 700 руб., которое оставлено без ответа. В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия с участием представителя ФИО3, его представитель в судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.18-19). Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд.

Учитывая неявку ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 08.11.2016г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 1 111 500 руб., а заемщик обязался вернуть такую же денежную сумму и проценты за ее пользование, в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5-6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ). Поэтому расписка и ее нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

Таким образом, наличие долговой расписки у истца подтверждает факт неисполнения заемщиком договора и не возврата займа в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком либо его представителем не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу в полном объеме, либо иной размер задолженности.

Как следует из искового заявления размер оставшегося основного долга по договору займа составляет 613 700 руб., в связи с частичным возвратом ФИО2 денежных средств в размере 497 800 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 613 700 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2.1.1. договор займа является процентным. На сумму займа, полученную заемщиком, начисляются проценты за его пользование в размере 12% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента ее возврата займодавцу.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование займом и признан судом математически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере составит 7061,75 руб.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с чем, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование суммой займа с 13.12.2016г. и до момента фактического исполнения обязательств по уплате суммы займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9407,62 руб.(л.д.1).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 613700 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.11.2016г. по 12.12.2016г. в размере 7061,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9407,62 руб.

Взыскать проценты за пользование суммой займа с 13.12.2016г. и до момента фактического исполнения обязательств по уплате сумма займа.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Постоялко С.А.