Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-394/2017Новодвинский городской суд (Архангельская область) - Гражданское Дело № 2-394/2017 14 июня 2017 года Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н., при секретаре Осовской Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным (безденежным), ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании договора займа незаключенным (безденежным). В обоснование требований указал на то, что при управлении транспортным средством совершил наезд на пешехода ФИО2, в целях возмещения вреда 16.09.2016 выдал расписку о получении в долг 35000 руб. Фактически денег не занимал. Просил суд признать договор займа незаключенным по безденежности (требования изложены с учетом их изменения истцом на основании статьи 39 ГПК РФ). От ответчика поступили заявления о том, что в долг ФИО2 денег ФИО1 16.09.2016 не давала и о признании иска. Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком, т.к. последствия такого признания, как следует из заявления, разъяснены. Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 807, 808, 812 ГК РФ. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным (безденежным) удовлетворить. Признать договор займа от 16.09.2016, оформленный в виде расписки, по которой ФИО1 взял в долг у ФИО2 35000 рублей 00 копеек, незаключенным (безденежным). Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья А.Н. Поршнев Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 Суд:Новодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Поршнев Артем Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-394/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-394/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-394/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-394/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-394/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-394/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-394/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-394/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-394/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-394/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-394/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-394/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |
