Решение № 2-39/2020 2-39/2020(2-404/2019;)~М-389/2019 2-404/2019 М-389/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-39/2020

Дело № 2 – 39/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 15 января 2020 года Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей и по договору займа в размере *** рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** он дал в долг ФИО2 *** рублей без установления срока возврата денежных средств с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке рефинансирования Центрального Банка России. **.**.**** он дал в долг ФИО2 *** рублей со сроком возврата до **.**.****. Истица обязалась возвратить указанную сумму долга в размере *** рублей. Передача указанных денежных средств подтверждена распиской должника ФИО2 Проценты за пользование заёмными средствами по двум договорам займа по состоянию на **.**.**** составили в общей сумме *** рубля *** копейки. Долг не возвращён по настоящее время и указанное обстоятельство явилось причиной обращения его в суд с заявленными требованиями.

В суд для рассмотрения дела не явился истец, однако, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также в суд не явилась ответчик ФИО2, от которой с её места жительства поступило в суд почтовое отправление о времени и месте рассмотрения дела с пометкой «истёк срок хранения», в связи с чем она считается извещённой о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд на основании статьи 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлены обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Такая расписка с условиями займов истцом суду представлена.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт заключения договоров займа между истцом и ответчиком подтверждается распиской от **.**.****, в которой имеются условия заключённых договоров. Истцом суду представлен расчёт исковых требований в части взыскиваемых процентов по заключённым договорам.

Расчёт процентов по договору от **.**.****, суд находит правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, подтверждённого распиской, в которой указано, что ежемесячная процентная ставка по договору за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России. Размер процентов по указанному договору по состоянию на **.**.**** составил *** рубля *** копеек.

Расчёт процентов по договору от **.**.**** суд также находит правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, подтверждённого распиской. Однако истцом ошибочно дважды в расчётах учтена сумма *** рублей *** копеек, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд исключает из расчёта повторно учтённую сумму процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом общая сумма процентов за пользование денежными средствами составляет не *** рубля *** копейки, а *** рублей *** копеек, а всего общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По указанной причине с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере *** рублей *** копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек, уплаченная при подаче искового заявления в суд, подлежит возвращению на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от **.**.**** и **.**.**** в размере *** рублей, проценты за пользование заёмными средствами по договорам займа от **.**.**** и **.**.**** в размере *** рублей *** копеек и уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек, всего *** (.........) рублей *** копейки.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную **.**.**** в Сбербанке России при подаче искового заявления в суд по квитанции (номер операции ***) государственную пошлину в размере *** (.........) рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд <адрес>.

Судья: Иванов А.В.