Приговор № 1-99/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Тимакова О.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына Виталия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая в ООО «Сталь Инвест» приемщиком лома черного и цветного металла, являясь материально-ответственным лицом, о чем свидетельствует договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами ООО «Сталь Инвест» мошенническим путем, в период с мая 2016 года по сентябрь 2016 года (более точное время и дата предварительным расследованием не установлены), находясь на территории производственной базы ООО «Сталь Инвест», расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, пер. Лесной, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно, осознавая, что его действия приносят материальный вред предприятию, используя неосведомленность и доверие ФИО6, в период с мая 2016 по сентябрь 2016 года, указывал в актах о приеме лома черного металла от ФИО6 завышенное количество металла, вследствие чего, денежную сумму в виде разницы между реальным весом принятого металла и указанным ФИО1 в актах, незаконно похищал. Таким образом ФИО1 самым завладел денежными средствами ООО «Сталь Инвест» на сумму 470 791 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Сталь Инвест» материальный ущерб на указанную сумму..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. В судебном заседании поддержал указанное ходатайство. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно заявления претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка не возражает.

Государственный обвинитель, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом в крупном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 159 ч.3 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д. 245), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.241, т.1), ранее не судим (л.д.234, т.1),имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына Виталия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.237, т.1).

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что суд считает нецелесообразным, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Судебные издержки по делу отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Павлюкова