Постановление № 5-561/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-561/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве семейно-бытовых отношений со своим несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений, нанёс правой рукой один удар в лобную область слева и в область левой брови, в область шеи слева, в область грудной клетки, в область правого плеча, в область внутреннего ушла левого глаза, в область носа, в область века правого глаза, в область правой щеки, в область левого локтевого сустава, в область левого надплечья и нанес два удара правой рукой в область левого предплечья, причинив тем самым несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела, не оспаривал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей ссоры с сыном нанес ему несколько ударов.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 в присутствии социального педагога БУ ХМАО-Югры «Сургутский центр социальной помощи семье и детям» ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, в ходе ссоры его отец нанес ему несколько ударов кулаком, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения, из–за того, что он не лег спать в 20 часов по требованию отца. После чего он ушел из дому и обратился в полицию, потом в травмцентр за медицинской помощью. До настоящего времени отец перед ним не извинился, прощения не просил.

Заслушав ФИО3, потерпевшего, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаётся административным правонарушением.

Объективной стороной правонарушение характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Побои – это нанесение неоднократных (не менее двух) ударов по телу потерпевшего. К иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, посягнувшим на физическую неприкосновенность человека, помимо щипания, сечения, выкручивания рук, защемления той или иной части тела потерпевшего при помощи каких либо приспособлений, относят действия, сопряженные с однократным нанесением удара.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве семейно-бытовых отношений со своим несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений, нанёс правой рукой один удар в лобную область слева и в область левой брови, в область шеи слева, в область грудной клетки, в область правого плеча, в область внутреннего ушла левого глаза, в область носа, в область века правого глаза, в область правой щеки, в область левого локтевого сустава, в область левого надплечья и нанес два удара правой рукой в область левого предплечья, причинив тем самым несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения физическую боль и телесные повреждения.

Вина ФИО3, помимо его собственных показаний, подтверждается материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. №

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. №

- сообщением сотрудника СКТБ Шарко в отдел полиции №, об обращении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений его отцом (л.д. №

- обращением управления по опеки и попечительству Администрации г. Сургута начальнику ОП-2 УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту жестокого обращения ФИО3 с его сыном (л.д.№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения – кровоподтеки в лобной области слева с переходом на область брови, на шеи слева, на области левого плечевого сустава, на левом плече, на задней поверхности грудной клетки справа, на правом плече, ссадины в лобной области слева и в области левой брови, в области внутреннего угла левого глаза, на правом скате носа, на нижнем веке правого глаза, на правой щеке, на левом плече, на области левого локтевого сустава, в области левого надплечья, которые не причинили вреда здоровью человека (л.д. №).

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаётся административным правонарушением.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

При назначении административного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, женатого, работающего, имеющего несовершеннолетних детей, однако, совершившего грубое правонарушение в отношении несовершеннолетнего, не принял мер к примирению, заглаживанию вреда, считаю справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________