Решение № 2-449/2025 2-5624/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-449/2025

Дело № 2-449/2025

УИД 54RS0029-01-2024-000895-87

Поступило в суд 02.12.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2025 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Богрянцевой А.С.,

При секретаре Крухмалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному догвоору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 42 148,46 руб., из которых 38 882,71 руб. – остаток основного долга, 3 265,75 руб. – проценты за пользование кредитом; задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей суме 11 836,81 руб., из которых: 66 030,05 руб. – основной долг, 5 635,83 руб. – плановые проценты, 30 170,93 руб. – проценты по просроченному основному долгу; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 079 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) И ФИО2 заключен кредитный договор № ..., путем подписания заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, расписки в получении банковской карты, условий предоставления и использования банковской карты. согласно которому Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в 39 000 руб. (с возможностью изменения лимита), с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свой обязательства в полном объеме, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика. ФИО2 обязательства по договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 42 148,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ... (до миграции ...), состоящий из анкеты-заявления на получение потребительского кредита, Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 301 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свой обязательства в полном объеме, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика. ФИО2 обязательства по договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 101 836,81 руб.

Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО2 умерла – ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался на то, что у ФИО2 имеются неисполненные обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, которые подлежат взысканию с ФИО1, принявшего наследство после смерти заемщика.

Определением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела переданы по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки уду не сообщил. Ранее суду пояснил, что возражает против удовлетворения требований, поскольку кредиты были застрахованы.

Представитель 3-го лица ООО СК «Газпром страхование» (ранее – ООО СК «ВТБ Страхование») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., путем подписания заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, расписки в получении банковской карты, условий предоставления и использования банковской карты, согласно которому Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в 39 000 руб. (с возможностью изменения лимита), с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит путем перечисления на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 42 148,46 руб., из которых – 38 882,71 руб. – остаток основного долга; 3 265,75 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ... (до миграции ...), состоящий из анкеты-заявления на получение потребительского кредита, Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 301 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свой обязательства в полном объеме, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика (л.д.63-64).

ФИО2 обязательства по договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленного расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 101 836,81 руб., из которых: остаток основного долга – 66 030,05 руб., 5 635,83 руб. – плановые проценты, 30 170,93 руб. – проценты по просроченному основному долгу (л.д.59-62).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.71), ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и гот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно информации нотариуса ....Б. с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО3 обратился сын – ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ..., р.... (л.д.99).

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, стоимость перешедшего к нему наследства значительно больше, чем требуемая кредитором задолженность, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету истца, у ФИО3 имеются неисполненные обязательства по Кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 148,46 руб., а также по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 836,81 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Ссылка ответчика на то, что Банк не был лишен возможности в связи со смертью Заемщика получить возмещение кредитной задолженности со страховой компании посредством выплаты страхового возмещения, подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеется заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из числа участников Программы страхования «Защита кредита».

На основании ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 079 руб., данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения ..., ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по ...) задолженность по Кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 148 (сорок две тысячи сто сорок восемь) рублей 46 копеек.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения ..., ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по ...) задолженность по Кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 836 (сто одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 81 копейка.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 079 (четыре тысячи семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий ...

...

...

...

...