Решение № 2-1586/2020 2-1586/2020~М-1315/2020 М-1315/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1586/2020

54RS0008-01-2020-001942-32

Дело № 2-1586/2020

Поступило 28.09.2020г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания Анкеты-заявления был заключен кредитный договор № KD № о предоставлении кредита на сумму 472200 руб., под 29,9000% годовых, сроком до 31.03.2024г. По состоянию на 24.07.2020г. задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 632812,43 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9528,12 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 3 оборот)..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» является кредитной организацией (л.д. 31-33).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания Анкеты-заявления был заключен кредитный договор № KD №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил кредит в сумме 472200 руб. на срок 84 мес., под 29,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей в сумме 13480 руб. (в период с 30.04.2017г. по 31.03.2018г.), а в период с 30.04.2018г. по дату погашения задолженности ежемесячные платежи в сумме 9457 руб. (л.д.13-24).

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №(л.д. 13), открытого на основании договора комплексного банковского обслуживания (л.д.25-26). Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности в виде аннуитетных платежей. При этом свои обязательства не исполнял после 06.05.2017г.

Как следует их выписки по счету ответчика, последний платеж был осуществлен 06.05.2017г. в сумме 13500 руб. В последующем ответчик уклонялся от погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на 24.07.2020г. задолженность составила по основному долгу в сумме 470334,48 руб., по процентам в сумме 162477,95 руб., всего 632812, 43 руб.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств заключения сторонами кредитного договора, предоставления кредита истцом путем зачисления ответчику средств на его банковский счет, неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита с 06.05.2017г., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, при этом исходит из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном графиком.

В связи с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде госпошлины в сумме 9528,12 руб., которая подлежит отнесению на ответчика (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632812, 43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9528,12 рублей. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.11.2020г.

Судья Г.Ф. Демидович