Решение № 2-3455/2024 2-3455/2024~М-2319/2024 М-2319/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-3455/2024

Дело №2-3455/2024

УИД50RS0№-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-......- 17 июля 2024 года

Истринский городской суд -......-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства -......- к К.Г.Э. об освобождении территории лесного фонда и взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства -......- обратилось в суд с иском к К.Г.Э. об освобождении территории лесного фонда и взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь на то, что дата между Управлением лесного хозяйства по -......- и К.Г.В. был заключен договор аренды лесного участка площадью 0,7 га по адресу: -......-, Истринское лесничество, Новоиерусалимское участковое лесничество, квартал №-Ч, выдел 13, кадастровый номер №.

дата между К.Г.В. и К.Г.Э. был заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка.

Таким образом, все права и обязанности по договору аренды лесного участка от дата перешли к ответчику.

Решением Истринского городского суда -......- от дата требования Комитета лесного хозяйства -......- о расторжении договора аренды от дата и обязании возвратить по акту приема передачи земельный участок площадью 0,7 га по адресу: -......-, Истринское лесничество, Новоиерусалимское участковое лесничество, квартал №-Ч, выдел 13, кадастровый номер №, были удовлетворены, данное решение суда вступило в законную силу.

Однако, как указал истец, участок до настоящего времени не возращен.

Также ответчик, принял обязанность вносить ежегодную арендную плату до 15 февраля, в настоящее время у ответчика имеется задолженность по арендной плате за период с дата по дата в размере 74834 руб. 02 коп.

В связи с чем, Комитет лесного хозяйства -......- просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 74834 руб. 02 коп., и обязать ответчика произвести демонтаж просветленного забора из сетки-рабицы, строений, обеспечить доступ на лесной участок.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством. Порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается настоящим Кодексом и лесным законодательством.

Согласно ст.7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.11 Лесного кодекса РФ граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах.

Согласно ч.6 ст.11 Лесного кодекса РФ запрещение или ограничение пребывания граждан в лесах по основаниям, не предусмотренным статьей 11 Лесного кодекса РФ, не допускается.

Из материалов дела представленных суду, следует, что дата между Управлением лесного хозяйства по -......- и К.Г.В. был заключен договор аренды лесного участка площадью 0,7 га по адресу: -......-, Истринское лесничество, Новоиерусалимское участковое лесничество, квартал №-Ч, выдел 13, кадастровый номер №.

дата между К.Г.В. и К.Г.Э. был заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка.

Таким образом, все права и обязанности по договору аренды лесного участка от дата перешли к ответчику.

Решением Истринского городского суда -......- от дата требования Комитета лесного хозяйства -......- о расторжении договора аренды от дата и обязании возвратить по акту приема передачи земельный участок площадью 0,7 га по адресу: -......-, Истринское лесничество, Новоиерусалимское участковое лесничество, квартал №-Ч, выдел 13, кадастровый номер №, были удовлетворены, данное решение суда вступило в законную силу.

Судом установлено, что участок до настоящего времени не возращен.

Согласно ст.622 ГК РФ предусмотрено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Таким образом, арендатор, несвоевременно возвративший имущество, обязан внести арендную плату за все время просрочки.

Судом установлено, что ответчик, принял обязанность вносить ежегодную арендную плату до 15 февраля, в настоящее время у ответчика имеется задолженность по арендной плате за период с дата по дата в размере 74834 руб. 02 коп.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик до настоящего времени, претензию Комитета лесного хозяйства -......- не выполнил, не демонтировал просветленный забор из сетки-рабицы, строений и не обеспечил доступ на лесной участок по адресу: -......-, Истринское лесничество, Новоиерусалимское участковое лесничество, квартал №-Ч, выдел 13, кадастровый номер №, а также не оплатил задолженность.

При таких обстоятельствах, заявленные Комитетом лесного хозяйства -......- требования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета лесного хозяйства -......- удовлетворить.

Взыскать с К.Г.Э. в пользу Комитета лесного хозяйства -......- задолженность по арендной плате за период с дата по дата в размере 74834 руб. 02 коп.

Обязать К.Г.Э. произвести демонтаж просветленного забора из сетки-рабицы, строений, обеспечить доступ на лесной участок по адресу: -......-, Истринское лесничество, Новоиерусалимское участковое лесничество, квартал №-Ч, выдел 13, кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата