Решение № 2-46/2017 2-46/2017(2-889/2016;)~М-1881/2016 2-889/2016 М-1881/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

с участием ответчика – ФИО2,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, а так же судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АльфаСтрахование» в лице представителя Южного регионального центра ОАО «АльфаСтрахование» ФИО8 обратилось в Апанасенковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, возникшего от наступления страхового случая по его вине, а так же взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои доводы следующим.

<дата> гражданином ФИО5 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № №, как владельца (собственника) автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Застрахованный срок использования автомобиля был определен с <дата> по <дата>.

К управлению вышеуказанным автомобилем, чья гражданская ответственность за вред, причиненный третьим лицам была застрахована, в страховой полис ОСАГО были внесены водители ФИО5 ФИО6 и ФИО2

<дата> в 19.30 в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> были причинены существенные механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, в действиях которого нарушений ПДД не установлено.

Данный факт подтверждается протоколом № об административном правонарушении и постановлением по делу о наложении административного штрафа по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей на водителя ФИО7

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик (ОАО «АльфаСтрахование»), исполняя свои обязанности по договору ОСАГО серии №, возместил потерпевшей стороне причиненные вследствие страхового случая убытки в размере <данные изъяты> рублей. Величина страхового возмещения была рассчитана независимым экспертом <данные изъяты>. Факт выплаты страховой компанией (истцом) страхового возмещения за причиненный ущерб в результате ДТП подтверждается наличием платежного поручения № от <дата>.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного. наркотического или иного);

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Из «Справки о дорожно-транспортном происшествии» от <дата>, выданной сотрудником ГИБДД ОВД по Апанасенковскому району следует, что ФИО2 в момент ДТП, управляя автомобилем марки <данные изъяты> не только находился в состоянии алкогольного опьянения (отказался от медицинского освидетельствования), но и оставил место ДТП.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу перечисленных норм закона, <дата> ОАО «АльфаСтрахование» направило ответчику -ФИО2 требование №-р в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Данная претензия была ответчиком получена <дата>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении адресату заказной корреспонденции, однако до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ОАС «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. <дата> в адрес ФИО2 было направлено досудебное (повторное) уведомление с требованием возмещения ущерба обычным и заказным письмом. <дата> заказное письмо было доставлено адресату, однако ФИО2 отказался от его получения. Тем самым требование ОАО «АльфаСтрахование» было вновь ответчиком проигнорировано что и явилось основанием для обращения и настоящим иском в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьёй 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., просят взыскать с гражданина ФИО2, <дата> года рождения, в порядке регресса пользу ОАО «АльфаСтрахование» убытки в размере <данные изъяты> рублей, возникшие от наступления страхового случая по его вине, а так же взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины пользу ОАО «АльфаСтрахование» в размере <данные изъяты> рублей

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» ФИО8 не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду письменные заявления с признанием исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО9

Суд, выслушав ответчика ФИО2 исследовав материалы дела, в том числе поданное ответчиком заявление от <дата> о признании исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, возникшего от наступления страхового случая по его вине, а так же взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, считает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего имеются основания к принятию судом признания иска ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, возникшего от наступления страхового случая по его вине, а так же взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены.

При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает интересы и права других лиц и не противоречит закону. При этом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 810 ГК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, а так же судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», дата регистрации <дата>, <данные изъяты> с ответчика ФИО2, <дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в порядке регресса, убытки в размере <данные изъяты> рублей, возникшие от наступления страхового случая по его вине

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» с ФИО2, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия, через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко