Решение № 2-1446/2025 2-1446/2025~М-1115/2025 М-1115/2025 от 19 сентября 2025 г. по делу № 2-1446/2025

Дело № 2-1446/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001725-16

Категория 2.219


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.

при секретаре Тереховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

23.04.2023 ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства: автомобиля Mazda Bongo, государственный регистрационный знак № сроком действия с 27.04.2023 0:00 по 26.04.2024 23:59, собственник транспортного средства - ФИО1; лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО1 и ФИО3, что подтверждается страховым полисом ХХХ0309427629.

30.06.2023 г. в 16 час, 45 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей - Mazda Bongo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4. Столкновение произошло по вине ответчика ФИО2, водителя Mazda Bongo, поскольку он нарушил ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, о чем имеется отметка в справке сведения о ДТП. Постановлением но делу об административном правонарушении УИН 18810075230000180349 от 30.06.2023г., ФИО2 в нарушение ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (не включен в полис).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак М321РY75, причинены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля

потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО ТТТ7020128545 в СПАО «Ингосстрах», собственник автомобиля ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак №, ФИО4 обратился за осуществлением страхового возмещения в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах». 21.07.2023 г. ФИО4 перечислена сумма страхового возмещения в размере 272 300 руб. (п/п №).

В связи с этим, просят суд с учетом уточнения исковых требований, определить степень вины ответчиков и с учетом степени взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 86 818 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец АО «СК «Астро-Волга» представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании не оспаривая фактические обстоятельства дела, пояснил, что он был за рулем в момент ДТП, около 180 тысяч рублей уже добровольно перевел на счет истца, обязуется заявленную истцом сумму убытков возместить.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Mazda Bongo, государственный регистрационный знак № является ФИО1, собственником автомобиля ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак № является ФИО4

В судебном заседании установлено, что 30.06.2023 г. в 16 час, 45 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей - Mazda Bongo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии 30.06.2023, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля Mazda Bongo, государственный регистрационный знак №, ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090. (л.д. 13-14).

Как следует из представленного суду договора ОСАГО (полис ХХХ0309427629), заключенного 23.04.2023 г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1, владельца транспортного средства марки Mazda Bongo, государственный регистрационный знак №, сроком на 1 год, при заключении договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО2. в данный список включен не был.

Ответственность по договору обязательного страхования, согласно страховому полису собственника автомашины ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Поскольку гражданская ответственность владельца Mazda Bongo, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХО309427629, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 272 300 руб.

Таким образом, АО «СК «Астро-Волга» как страховщик причинителя вреда, перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 272 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 97303 от 10.10.2023 г.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, то есть к ФИО2 Ответчик ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении иска к нему следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 86 818 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 90 818 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2025 года.