Приговор № 1-800/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-800/2020

КОПИЯ

1-800/2020

86RS0002-01-2020-006304-44


Приговор

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Мишакиной О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Чулпановой Л.Ф.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, его защитника – адвоката Смирнова В.В., удостоверение № и ордер № от 09.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-800/2020 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, 24.02.2020 года с 20:00 часов до 20:07 часов, находясь на участке местности слева от входа в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, в результате ранее возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому Потерпевший № 1, основанных на его предположениях о причастности к конфликту с его отцом ФИО2 №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанёс Потерпевший № 1 множественные удары руками и ногами по различным частям тела и головы, в результате чего согласно заключению эксперта № от 10.04.2020 года причинил телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно).

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, ссылаясь на показания, содержащиеся в материалах дела.

В виду отказа подсудимого ФИО1 от дачи показаний, показания данные им при производстве предварительного расследования и полученные с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 названного Кодекса, из которых следует, что в начале февраля 2020 года, вернувшись домой в ночное время, он не застал дома отца, о котором мать пояснила, что тот направился к соседям, проживающим этажом ниже, которые постоянно шумят. Он решил пойти за ним, спустившись, увидел отца, который ругался соседями и присоединился к нему. Спустя некоторое время они вернулись с отцом домой. По прошествии 2-3 дней от родителей ему стало известно, что на следующий день после случившегося конфликта с соседями, в вечернее время к ним домой приходили трое мужчин чеченской национальности, к которым, как он предположил, обратились их соседи снизу, и избили его отца. Отец в полицию и в больницу по данному факту не обращался. Узнав о случившемся, он стал искать обидчиков, для того чтобы поговорить о мотивах избиения отца, но поиски к каким-либо результатам не привели, но при этом он выяснил, что его знакомый ФИО2 №2, знал одного из тех парней по имени Потерпевший № 1. 24.02.2020 года около 20:00 часов, он с ФИО2 №2, на такси подъехали к магазину «<данные изъяты>», по <адрес>. Попросив водителя подождать, они направились в магазин. В этот же момент он заметил, как подъехал автомобиль ВАЗ 2112, темного цвета из которого вышел парень, на которого ФИО2 №2 указал, что это и есть Потерпевший № 1, который ранее избил его отца. После этого, в порыве злости, он направился к Потерпевший № 1 и без каких-либо разговоров, стал наносить ему удары ногами и руками по различным частям тела. Сколько точно нанёс ударов, не знает, от потерпевшего его оттащил ФИО2 №2 Потерпевший № 1 остался лежать на земле, а они сели в такси и уехали. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в совершении преступления – нанесении телесных повреждений и сопроводили в отдел полиции, где ему стало известно, что мужчину, которому он нанес телесные повреждения зовут Потерпевший № 1 Удары наносил только он один, ФИО2 №2 в этом участия не принимал. Вину признаёт полностью в содеянном раскаивается (л.д. 23-26, 138-140).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния и фактические обстоятельства совершенного, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший № 1, следует что, 24.02.2020 года около 20:00 часов он подъехал к магазину «<данные изъяты>» по <адрес> г. Нижневартовска и когда вышел из автомобиля, неожиданно, со спины на него кто-то напал, стал наносить удары руками и ногами, отчего он потерял сознание. В себя пришёл через несколько дней в больнице. Кто наносил ему удары он не видел и не знает. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что преступление в отношении него совершил ФИО1, с которым он никогда знаком не был и ранее не встречался. Причины, по которым он это сделал, ему не ему известны (л.д. 53-55, 60-63, 105-106).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 №2, следует что, он знаком с ФИО1, мама которого в феврале месяце, точную дату он не помнит, позвонила ему и сообщила, что к ним приходили трое мужчин и избили отца ФИО1, из-за конфликта с соседями. После этого, он сразу приехал к ним домой, но указанных мужчин, уже не было. Спустя некоторое время, ФИО1 также узнал о произошедшем и стал разыскивать обидчиков своего отца, для того чтобы выяснить причины произошедшего. Через своих знакомых, называть которых не желает, он узнал, что одним из трёх чеченцев является известный ему Потерпевший № 1, с которым он виделся несколько раз, но близко знаком не был. 24.02.2020 года около 20:00 часов, он совместно с ФИО1 приехали на такси к магазину «<данные изъяты>», по <адрес> г. Нижневартовска. Он первым вышел из автомобиля и направился в магазин, а ФИО1 ещё оставался в машине. В этот момент к магазину подъехал автомобиль ВАЗ 2112 и из которого вышел Потерпевший № 1 и он сказал ФИО1, что это и есть тот самый Потерпевший № 1, один из тех кто избил его отца. Услышав это, ФИО1 подбежал к Потерпевший № 1 и стал наносить ему удары ногами и руками по различным частям тела, в том числе и по голове. Увидев происходящее, он подбежал к ФИО1, оттащил его от Потерпевший № 1, после чего они сели в автомобиль и уехали (л.д. 33-35).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3, следует что, ФИО1, ему приходится сыном, проживали они по адресу <адрес> г. Нижневартовска. Их соседи из <адрес>, проживающие этажом ниже постоянно нарушают их покой - шумят по ночам, как в будни, так и по выходным, в связи с чем он периодически к ним спускался и на этой почве происходили конфликты. Так примерно в начале февраля 2020 года, под утро, он никак не мог заснуть, из-за того, что соседи сильно шумели. Он направился к ним, попросил их не шуметь, в это же время к нему подошёл сын. В процессе разговора с соседями, произошла словесная перепалка, были вызваны сотрудники полиции, которые продолжили с ними общение, а он с сыном направились домой. На следующий день после случившейся потасовки, ночью к ним позвонили в дверь. Открыв, он увидел троих мужчин, чеченской национальности, которые без каких-либо разговоров, напали на него и один из них нанёс ему два удара в лицо, от которых он потерял сознание и упал. О данном происшествии он рассказал сыну спустя какое-то время. Претензий по поводу того, что данные мужчины его избили он не имеет и заявление об этом не писал. Затем, как он понял, его сын стал интересоваться людьми, которые его избили, и искать их. 24.02.2020 года вечером к ним домой приехали сотрудники полиции и попросили ФИО1 проехать с ними, так как оказалось, что его сын нашёл одного из парней, которые ранее его избили, и между ними произошел конфликт, подробности которого, ему не известны (л.д. 30-32).

Кроме того, вина ФИО1, подтверждается исследованными судом следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2020 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности между <адрес><адрес> по <адрес> г. Нижневартовска и зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.02.2020 года, согласно которым в гардеробе БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» были изъяты: сотовый телефон, пальто, свитер и брюки с ремнем Потерпевший № 1 (л.д. 14-19);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2020 года с фототаблицей, согласно которым, с участием Потерпевший № 1 осмотрены, принадлежащие ему: сотовый телефон, джинсы, свитер и пальто. В ходе осмотра, на пальто в районе ворота выявлены следы загрязнения. Свитер в районе ворота также имеет загрязнения в виде пятен бурого цвета, похожих на кровь. Брюки и ремень повреждений и следов не имеют. Телефон имеет повреждения экрана. В разделе фотографии, имеется снимок ФИО1 от 24.02.2020 года (20:03 час.), который со слов Потерпевший № 1 был случайно выполнен им в момент его избиения (л.д. 117-124);

- заключением эксперта № от 10.04.2020 года, согласно выводам которого у Потерпевший № 1 установлена <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно), которые возникли от воздействия (-й) тупого (-ых) твёрдого (-ых) предмета (-ов) либо при ударе (-ах) о таковой (-ые), возможно 24.02.2020 года, что не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (л.д. 72-77);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.05.2020 года с фототаблицей, согласно которым ФИО1, указал на участок местности, расположенный слева от входа в магазин «<данные изъяты>», по <адрес> г. Нижневартовска, где 24.02.2020 года нанёс удары руками и ногами по различным частям тела Потерпевший № 1 (л.д. 107-111).

Изучив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что вина подсудимого ФИО1 нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Каждое из перечисленных доказательств является относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности признаются судом достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства подтверждают место, время и обстоятельства, при которых причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший № 1, опасный для жизни человека, а установленный при этом характер действий подсудимого, указывает на умышленность совершенного им деяния.

Так установленные по делу обстоятельства, достоверно свидетельствует о том, что ФИО1, в результате возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ему Потерпевший № 1, основанных на предположениях о совершении потерпевшим противоправных деяний в отношении его отца ФИО3, умышленно, нанёс ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела и головы, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

К данным выводам суд приходит, основываясь на оглашенных показаниях потерпевшего Потерпевший № 1, пояснившего, что 24.02.2020 года возле магазина «<данные изъяты>», по <адрес> г. Нижневартовска на него напал неизвестный ему ранее ФИО1 и нанёс множество ударов по телу и голове, от которых он потерял сознание. Оглашенных показаниях свидетеля ФИО2 №2, в присутствии которого ФИО1 наносил удары Потерпевший № 1, показаниях свидетеля ФИО3, из которых следует, что 24.02.2020 года, после приезда к ним домой сотрудников полиции, ему стало известно о том, что его сын нашёл одного из парней, которые ранее его избили, и между ними произошел конфликт.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает в виду их последовательности и согласованности как друг с другом, так и с изученными письменными доказательствами.

Так согласно карте вызова скорой медицинской помощи (л.д. 37), 24.02.2020 года около 20:07 часов, от продавца поступил вызов с <адрес>, откуда в последствии был госпитализирован Потерпевший № 1 с телесными повреждениями. Согласно протоколу осмотра, на его верхней одежде зафиксированы следы загрязнений, а на кофте следы бурого цвета, похожие на кровь. В телефоне потерпевшего имеется фото подсудимого, датированное 24.02.2020 года.

Сам подсудимый, не оспаривая своей вины, в ходе предварительного расследования, детально и последовательно изложил об обстоятельствах и мотивах причинения телесных повреждений Потерпевший № 1, из мести и подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте.

Указанные выше письменные доказательства в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей, указывают на отсутствие самооговора со стороны подсудимого.

Степень тяжести причинённого вреда здоровью потерпевшего, механизм образования телесных повреждений их давность, соответствие изложенным подсудимым и потерпевшего обстоятельствам их причинения, нашли отражение в заключении медицинской судебной экспертизы, которая выполнена компетентным лицом, соответствуют требованиям закона, оформлена надлежащим образом, содержит достаточно аргументированные выводы, ссылки на примененные методы и методики экспертного исследования, соответствует требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Характер действий ФИО1, нанесение ударов с достаточной силой, их локализация – в районе жизненно-важных органов потерпевшего и его головы, последующее подробное, детальное изложение обстоятельств произошедшего, свидетельствует об осознанности, взвешенности, обдуманности его действий, правильности оценки обстановки, происходившей при совершении преступления и указывает о направленности его умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

На основе указанных фактов суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 отсутствует состав иного преступления, а его вина нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Судом установлено, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 156, 158); по месту проживания характеризуется положительно - жалоб от соседей на него не поступало, к уголовной и административной ответственности, не привлекался (л.д. 160); по месту работы как-либо не охарактеризован, дисциплинарных взысканий не имеет (л.д. 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в детальном описании места времени, способа и мотива причинения телесных повреждений, подтверждение показаний в ходе процессуальных действий; согласно части 2 названной нормы, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Вопреки доводам защиты, противоправности в действиях потерпевшего, судом не установлено. Данное обстоятельство, влияющее на наказание, должно быть доказано в судебном заседании. Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что противоправные действия в отношении ФИО3 были совершены именно Потерпевший № 1, материалы дела, не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, данный вид наказания является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В виду установленного судом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания(ч. 1 ст. 62 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно, трудоустроенного, раскаявшегося в содеянном, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет условное осуждение, в соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, либо оправдывающих цели и мотивы совершенного им деяния, позволяющих применить к нему положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, принимая во внимание, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями пункта 3 части 1, пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прокурором г. Нижневартовска был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры, средств затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший № 1, в размере 67 132 рублей 96 копеек.

Государственный обвинитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на указанные в нём доводы и основания, подтвержденные материалами уголовного дела. В обоснование иска суду представила справку о стоимости лечения, договор на оказание и оплату медицинской помощи, выписку из реестра счетов, платёжные поручения, доверенность представителя страховой компании.

Гражданский ответчик ФИО1, требования о взыскании с него 67 132 рублей 96 копеек признал полностью, не оспаривая приведенный расчёт и доказательства, представленные истцом, указав, что ему поняты последствия признания иска.

Защитник также не возражал относительно предъявленных прокурором исковых требований.

Поскольку, характер и размер произведённых расходов, связанных с оказанием Потерпевший № 1 медицинской помощи в связи с совершенным в отношении него преступлением подтверждены изученной в судебном заседании представленной медицинской документацией, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Со дня вступления приговора в законную силу обязать ФИО1, в течение десяти дней, самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

На период испытательного срока, возложить на ФИО1, обязанности, способствующие его исправлению: - в дни установленные инспекцией, но не чаще одного раза в месяц проходить в ней регистрацию; - не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления об этом УИИ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора города Нижневартовска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры 67132 (шестьдесят семь тысяч сто тридцать два) рубля 96 копеек, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший № 1

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: джинсы, пальто, свитер и телефон, – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший № 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров______________________________

Секретарь с/з ______________________ О.Н. Мишакина

«_25_» ______11_______ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-800/2020

Секретарь с/з __________ О.Н. Мишакина