Постановление № 1-186/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-186/2020Дело № 1-186/2020 УИД 73RS0002-01-2020-001554-69 о прекращении уголовного дела г. Ульяновск 06 мая 2020 года Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бариновой И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В., потерпевшего ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Батяевой О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Щегердюковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО5, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 59 минут до 08 часов 02 минут находилась в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где увидела на полу лежащие денежные купюры, которые выронил ФИО5 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее не знакомому ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и времени, воспользовавшись тем, что потерпевший отвлекся и не заметил потери денежных средств, подняла с пола денежные средства в размере 55 000 рублей, принадлежащие ФИО5, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила их. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что подсудимая полностью возместила материальный ущерб, а также принесла извинения, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимая ФИО1 и ее защитник также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Деяние ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства: банковскую карту, электрический чайник, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1, - оставить в ее полном распоряжении. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья И.Г. Баринова Суд:Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Судьи дела:Баринова И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |