Решение № 2-657/2019 2-657/2019~М-730/2019 М-730/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-657/2019

№ 2-657/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 05 августа 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 586 117 руб. 07 коп. под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства №, 2013 года выпуска, №. Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с которым по состоянию на 13.07.2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 615 415 руб. 27 коп., из которых: 545 337 руб. 06 коп. - сумма основного долга, 39 744 руб. 56 коп - просроченные проценты, 856 руб. 01 коп. - проценты по просроченной ссуде, 28 673 руб. 01 коп. - неустойка по ссудному договору, 804 руб. 63 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 615 415 руб. 27 коп., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство №, 2013 года выпуска, № установив начальную продажную цену в размере 288 рублей 753 рубля 53 копейки, способ реализации - с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 15 354 руб. 15 коп.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П. 2 ст. 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество следующим образом: требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили Договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 586 117 руб. 07 коп. на срок 60 месяцев под 20,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно каждое 22 число месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком подано заявление о предоставлении кредита как оферты договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом данного заявления в отношении залога ТС является направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге (л.д.55-56).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка №, 2013 года выпуска, кузов №.

По условиям указанного договора в случае нарушения залогодержателем обязательств по кредитному договору, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающими процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 615 415 руб. 27 коп. ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 22.07.2018г., в размере 615 415 руб. 27 коп., из которых: 545 337 руб.06 коп. - сумма основного долга, 39 744 руб. 56 коп - просроченные проценты, 856 руб. 01 коп. - проценты по просроченной ссуде, 28 673 руб. 01 коп. - неустойка по ссудному договору, 804 руб. 63 коп. - неустойка на просроченную ссуду, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 354 руб. 15 коп.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство №, 2013 года выпуска, №

Из материалов дела усматривается, что истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил установить начальную продажную цену недвижимого имущества - автомобиля №, 2013 года выпуска, №, в размере 288 753 руб. 53 коп.

Ст.350 ч.1 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, вопрос об оценке начальной продажной стоимости заложенного имущества - спорного автомобиля, суд считает необходимым определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства путем реализации предмета залога с публичных торгов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца-Банка подлежат взысканию с расходы по оплате госпошлины в сумме 15 354 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от №., по состоянию на 13.07.2019 года в размере 615 415 (шестьсот пятнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 27 копеек, из которых: 545 337 (пятьсот сорок пять тысяч триста тридцать семь) рублей 06 копеек - сумма основного долга, 39 744 (тридцать девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 56 копеек - просроченные проценты, 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей 01 копейка - проценты по просроченной ссуде, 28 673 (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 01 копейка - неустойка по ссудному договору, 804 (восемьсот четыре) рубля. 63 копейки - неустойка на просроченную ссуду, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 354 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - транспортное №, 2013 года выпуска, №

Реализацию автомобиля произвести путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09.08.2019г.

Судья О.Н. Иванникова