Постановление № 1-390/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-390/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск

18 июля 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Верещагиной О.А.,

с участием подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката Подкорытова А.П.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Исмагилова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <...>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «<...>»).

По версии органа предварительного расследования указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, находясь на 9 этаже подъезда <...> дома, расположенного по адресу: <...>, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через открытый люк незаконно проник на чердак дома по указанному выше адресу, являющийся помещением, откуда, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 45 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить принадлежащий ООО «<...>» кабель <...>, стоимостью 6 рублей 57 копеек за один метр, длиной 392,96 метров, всего на сумму 2 581 рубль 75 копеек, <...>. Однако, ФИО2, довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<...>», до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОБППСП <...> на 9 этаже дома, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, при этом, ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и защитник также посчитали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 с назначением последнему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «<...>» - В.Е.С., надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, однако, в суд не явился. При повторном извещении представитель потерпевшего ООО «<...>» - В.Е.С., сообщил о том, что явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке уголовного судопроизводства, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, при этом указал, что причиненный в результате преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имущественный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с назначением последнему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Причиненный преступлением вред полностью возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 является не судимым.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В порядке, предусмотренном ст. 104.5 УК РФ, с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО2, возможности получения им заработной платы от занятия трудовой деятельностью, хоть и без официального трудоустройства, или иного дохода, суд определяет штраф в размере 8 000 рублей со сроком его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- ножницы, фонарик и плоскогубцы, как средства совершения преступления, и как предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу оставить на хранении в камере вещественных доказательств отдела дознания Отдела МВД России по г. Прокопьевску до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- 392,96 метров кабеля <...>, как предмет, на который были направлены преступные действия, и который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежит оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего ООО «<...>»;

- связку ключей после вступления постановления в законную силу подлежит оставить по принадлежности у законного владельца – ФИО2

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободив его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, определив порядок его уплаты через судебного пристава-исполнителя, и срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а также последствия неуплаты судебного штрафа: в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ножницы, фонарик и плоскогубцы после вступления постановления в законную силу оставить на хранении в камере вещественных доказательств отдела дознания Отдела МВД России по г. Прокопьевску до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- протокол о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 392,96 метров кабеля <...> после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего ООО «<...>»;

- связку ключей после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца – ФИО2

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, представителю потерпевшего, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-390/2019 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.