Решение № 2-609/2024 2-609/2024~М-500/2024 М-500/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-609/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2024 (№) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке в сумме 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке за период с 05 декабря 2021 года по 15 мая 2024 года в размере 794 695,43 руб., а также госпошлину в размере 17 673 рубля.

Требования мотивирует тем, что 05.12.2021 истец передал ФИО3 денежные средства в размере 3 000 000 рублей, о чем ответчик собственноручно написал долговую расписку в получении им денежных средств на указанную сумму.

Обязательство по возврату суммы займа, указанной в расписке до настоящего времени ФИО3 было исполнено частично на сумму 1 900 000 руб., за ним числится задолженность на сумму в размере 1 100 000 рублей, которые ответчик добровольно возвращать отказывается. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил в суд заявление, расписки о частичном погашении иска на общую сумму 2 600 000 рублей. Исковые требования признает частично в сумме 400 000 рублей. Требование о взыскании процентов не признает, поскольку распиской они предусмотрены не были. Просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 собственноручно составил письменную расписку от 05.12.2021, согласно которой взял у истца ФИО2 в долг денежные средства в сумме 3 000 000 руб.

Оригинал письменной расписки представлен истцом в судебном заседании, ее нотариально заверенная копия имеется в материалах дела, расписка ответчиком не оспорена.

ФИО2 в адрес ответчика направлено требование о возврате долга по расписке в сумме 1 100 000 руб., с учетом уже возвращенных заемщиком денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке за период с 05.12.2021 по 15.05.2024 в размере 794 695,43 руб. в течение 3 суток с момента получения требования.

Изложенное свидетельствует о том, что между сторонами – физическими лицами был заключен договор займа. Из буквального толкования расписки, собственноручно написанной ФИО3, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, денежные средства получены ответчиком на условиях возвратности.

Ответчик ФИО3 свои обязательства по долговой расписке исполнил частично, вернул истцу по расписке денежные средства в размере 2 600 000 руб., что подтверждается предоставленными в судебное заседание расписками от 01.04.2024 на сумму 400 000 руб., от 29.04.2024 на сумму 1 500 000 руб., от 25.06.2024 на сумму 700 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что срок для возврата денежных средств истек, займ до настоящего времени полностью не погашен, суд находит требования истца о взыскании денежных средств по расписке законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также в силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету сумма процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных на долг в пользу ФИО2, составила 794 695,43 рублей. Указанные проценты начислены за период с 05.12.2021 (день выдачи расписки) по 15.05.2024 (день предъявления требования), расчет произведен исходя ключевой ставки, установленной Банком России.

Указанный расчет судом был проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Что касается взыскания основного долга, суд принимает во внимание представленные ответчиком ФИО3 доказательства возврата суммы основного долга, отсутствие возражений истца ФИО2 и полагает возможным считать в части основного долга в размере 1100000 рублей решение исполненным в рзмере 700000 рублей.

Поскольку судом факт получения денежных средств ответчиком установлен, также предусмотренный срок возвращения денежных средств им нарушен, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов в порядке ст.809 и ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

По чеку ПАО Сбербанк от 09.06.2024 истцом ФИО5 произведена уплата государственной пошлины в сумме 17 673 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу ФИО2 (Паспорт гражданина РФ №, выдан отделом внутренних дел <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 794695,43 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 17673 руб.

Решение в части взыскания основного долга в размере 700000 руб. считать исполненным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом 24.07.2024.