Решение № 2-5373/2025 2-5373/2025~М-3674/2025 М-3674/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-5373/2025

Гражданское дело № 2-5373/2025

66RS0001-01-2024-004033-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 сентября 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта непринятия ФИО2 наследства по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС <адрес> г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти V-А №.

На момент смерти ФИО3 приживала и была зарегистрирована по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

ФИО3 приходится заявителю матерью, что следует из свидетельства о рождении заявителя (учетом смены фамилии заявителем и наследодателем в связи с заключением брака).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 899 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>-а; ? доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом. общем площадью 30.7 кв.м., литер А, кадастровый №, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>-а; денежного вклада по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя умершей.

В настоящее время заявитель является единственным наследником. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия заявителем наследства после смерти ФИО3

Кроме заявителя наследником ФИО3 является сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходящийся заявителю братом, который на момент смерти матери был зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Указанный дом был снесен в 2010-2012 году.

Фактически, как на момент смерти наследодателя, так и после его смерти ФИО2 по месту регистрации не проживал. Никаких действий по принятию наследства после смерти матери не производил. С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследство не обращался. Помощи в погребении матери и по проведению поминальных обедов так же не оказывал. Меры по управлению, распоряжению и сохранению наследственного имущества не предпринимал, денежных средств для данных целей не выделял.

Данные факты подтверждаются материалами гражданского дела № 2-1066/2025 рассмотренного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга.

ФИО2 не принял наследство, так как на момент смерти наследодателя был лишь зарегистрирован в доме, где проживал наследодатель, совместно с ним не проживал, о принятии наследства не заявлял, действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом не совершал.

Заявитель, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО4, которая требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Возражений на заявление в суд не представил.

Заинтересованные лица Администрация г. Екатеринбурга, ТУ Росимущество, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО3 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 899 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>-а; ? доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом. общем площадью 30.7 кв.м., литер А, кадастровый №. расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>-а; денежных средств на вкладе по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя умершей, что следует из материалов наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся дочерью умершей ФИО3, фактически приняла наследство, что установлено решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2025 дело № 2-1066/2025. С учетом установления факта принятия наследства нотариусом г. Екатеринбурга ФИО5 заведено наследственное дело 21.08.2025.

Наследником первой очереди также является сын ФИО3 – ФИО2, На момент открытия наследства нотариусом г. Екатеринбурга установлено, что в квартире, где на момент смерти проживала наследодатель, зарегистрирован ее сын ФИО2

Наследник ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращался.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно выписке справки МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере», наследник ФИО2 зарегистрирован в квартире по адресу г. Екатеринбург, <адрес> на день смерти ФИО3

Как следует из материалов дела дом, в котором расположена вышеуказанная квартира, 28.07.2011 признан аварийным и подлежащим расселению.

Согласно паспортного досье с 13.09.2012 по 06.10.2015 ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу Свердловская область, <адрес>, д. Воронино, <адрес>.

При этом ФИО2 предусмотренный срок для принятия наследства не обратился. Обратного суду не представлено, доказательств фактического принятия наследства не приведено.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений судебной практики, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. При этом, данный факт должен устанавливаться не для целей принятия наследства.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, в рассматриваемом споре истец обладает правом для обращения в суд с заявлением о непринятии наследства другим наследником, поскольку тот фактически не принял наследство и незаинтересован в его принятии на протяжении длительно времени, в связи с чем требования истца об установлении факта непринятия ФИО2 паспортные данные подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении факта непринятия наследства удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2025.

Судья А.А. Весова