Решение № 2-216/2019 2-216/2019(2-2997/2018;)~М-2965/2018 2-2997/2018 М-2965/2018 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-216/2019

Дело 2-216/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Жилиной Н.С.,

при секретаре Воеводиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о вселении в жилой дом, расположенного по адресу: ..., обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом, кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.28), в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями о вселении согласилась в полном объеме. Кроме того суду пояснила, что ФИО1, ФИО2 не чинит препятствия в пользовании жилым домом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого ... в г. Челябинске, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-16), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.17-20).

В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО5, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в ст. 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом; участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Учитывая, что судом было установлено, что истцы и ответчик являются сособственниками спорного жилого дома, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела их право собственности ответчиком не оспорено в установленном законом порядке, имеют право владения, пользования и распоряжения имуществом, в том числе на вселение в спорную комнату и проживание в ней.

В судебном заседании представитель истцов суду пояснила, что ФИО2, ФИО1 в настоящее время желают вселиться в жилой ... в г. Челябинске и проживать в нем.

Доказательств обратного стороной истцов, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Суд принимает во внимание тот факт, что в судебном заседании 15 и 16 апреля 2019 года, 13 мая 2019г. ФИО3 подтвердила, что не возражает против вселения истцов в ... в г.Челябинске (л.д.71-74).

Таким образом, суд не усматривает злоупотреблений своими правами со стороны истцов, поскольку согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещении

являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению, так как ФИО1, ФИО2 являются собственниками 1/4 доли в спорном жилом помещении, следовательно, имеют право проживать, пользоваться, распоряжаться спорным жилым помещением, а ответчик препятствуют ему в этом.

Согласно ст. 88 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2 необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. в равных долях каждому, т.е. в пользу ФИО1 – 300 руб., в пользу ФИО2 – 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Вселить ФИО1, ФИО2 в жилой дом, расположенного по адресу: ... в г. Челябинске.

Возложить на ФИО3 обязанность не чинить препятствовий ФИО1, ФИО2 в пользовании жилым домом, расположенного по адресу: ....

Взыскать с ФИО3 ( хх.хх.хх года рождения уроженки ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения уроженца ...), ФИО2 ( хх.хх.хх года рождения уроженца ...) расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. в равных долях каждому, т.е. в пользу ФИО1 – 300 руб., в пользу ФИО2 – 300 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий