Приговор № 1-213/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-213/2020

УИД 66RS0015-01-2020-001391-44

Дело № 1-213/2020.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кротова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 11 по 12 мая 2020 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2020 г. в период с 18:18 до 18:23 часов между ФИО2 и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в гаражном боксе дома по месту проживания ФИО2 по адресу: Свердловская область, гор. Асбест, *Адрес*, возникла ссора, во время которой Потерпевший №1 нанес не менее двух ударов кулаком по лицу и голове ФИО2, причинив физическую боль. При этом, у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В указанные дату и период времени ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, вооружившись предметом - ножом по типу хозяйственно-бытового назначения, который взял со стола, и, удерживая его в руке, подошел к стоящему у выхода из гаражного бокса Потерпевший №1 и, находясь в непосредственной близости от него, на расстоянии вытянутой руки лицом к лицу, используя и применяя вышеуказанный нож в качестве оружия, из личной неприязни умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее трех ударов в область правого надплечья, в подбородочную область и в область живота, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

После чего, ФИО2, достигнув реализации своего преступного умысла, свои противоправные действия в отношении Потерпевший №1 прекратил.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 234 от 09.06.2020 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, вызвавшие кровопотерю тяжелой степени, и поэтому являющимися опасными для жизни, причинившими тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый ранее не судим, <данные изъяты>. <данные изъяты> подсудимого ФИО2 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением. Суд также учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, что следует из текста обвинительного заключения.

Указанные смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства являются основанием для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает, так как в судебных прениях государственный обвинитель просил не учитывать состоянии опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без его изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению без реального отбывания лишения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему судом основного наказания.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 предъявлено исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500 000 рублей.

В силу требований ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении факта причинения потерпевшему Потерпевший №1 и размера компенсации морального вреда судом учитывается, что в результате противоправных умышленных действий подсудимого потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, обусловленные причинением ему телесных повреждений и тяжкого вреда его здоровью, что безусловно причиняет потерпевшему моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал факт причинения своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, указав о завышенном размере компенсации морального вреда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных потерпевшему Потерпевший №1 нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, его имущественного и семейного положения, суд находит завышенной сумму компенсации морального вреда, заявленную гражданским истцом в размере 500 000 рублей, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу потерпевшего, в сумме 200 000 рублей, находя указанную сумму отвечающей объему перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий.

Учитывая частичное возмещение подсудимым потерпевшему морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На осужденного ФИО2 в период испытательного срока возложить следующие обязанности и запреты: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному этим органом; в период испытательного срока работать без нарушений трудовой дисциплины.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Вещественные доказательства:

- нож, две футболки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить по вступлению в законную силу приговора;

- оптические диски с видеозаписью явки с повинной, с видеозаписью камеры видеонаблюдения – хранить в уголовном деле;

- туфли, брюки, носки Потерпевший №1 – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк