Решение № 2-2155/2020 2-2155/2020~М-1952/2020 М-1952/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2155/2020

Дело 2-2155/2020

УИД52RS0009-01-2020-002988-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что <дата> между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита, согласно которому последнему предоставлен кредит с лимитом 120000 рублей, процентная ставка по кредиту 34,90% годовых.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" свои обязательства по предоставлению кредита выполнило полностью. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по договору на <дата> составляет 170136 рублей 57 копеек, из них задолженность по основному долгу -119986 рублей 93 копейки, по страховым взносам и комиссиям-24241 рубль 78 копеек, по процентам-19907 рублей 86 копеек, штрафы-6000 рублей.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит взыскать с ответчика 170136 рублей 57 копеек, государственную пошлину 4602 рубля 73 копейки.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Ответчик ФИО1 на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> вызывался судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверты с судебными повестками вернулись в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Таким образом, неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик о времени, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ФИО2 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен кредитный договор № на следующих условиях: банковский продукт - карта Cashback 34.9, лимит овердрафта - 120000 рублей., ставка по кредиту - 34,90% годовых, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, но не менее 500 рублей, начало расчетного периода - 25 число каждого месяца, начало платежного периода - 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа - 20-й день с 25 числа включительно.

Тарифами по банковскому продукту «Карта Cashback 34.9» предусмотрено, что лимит овердрафта составляет от 10 000 руб. до 200 000 руб., процентная ставка по кредиту по карте - 34,9% годовых, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период - до 51 дня, штраф за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 руб., больше двух календарных месяцев - 1000 руб., больше 3 календарных месяцев - 2 000 руб., больше 4 календарных месяцев - 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, открыл заемщику текущий счет и осуществил его кредитование в пределах установленного лимита овердрафта.

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по договору на <дата> составляет 170136 рублей 57 копеек, из них задолженность по основному долгу -119986 рублей 93 копейки, по страховым взносам и комиссиям-24241 рубль 78 копеек, по процентам-19907 рублей 86 копеек, штрафы-6000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходит из представленного истцом расчета, не опровергнутого иным расчетом ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5232 рубля 79 копеек..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" 170136 рублей 57 копеек, госпошлину 4602 рубля 73 копейки, а всего 174739 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Леснова

***

***

***

***

***