Апелляционное постановление № 22-941/2025 22К-941/2025 от 12 мая 2025 г. по делу № 4/17-29/2025

Председательствующий по делу № 22к-941/2025

судья Власова И.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 13 мая 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.,

осужденной ФИО1,

адвоката Румянской О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Борзинского городского суда Забайкальского края от 13 марта 2025 года, которым удовлетворено представление начальника Борзинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Выслушав осужденную ФИО1, адвоката Румянскую О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Клочневу В.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 26 июля 2022 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 30 июня 2022 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

12 сентября 2024 года постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области осужденной ФИО1 оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начальник Борзинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мотивировав представление тем, что осужденная ФИО1 злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 7 месяцев 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в связи с тем, что судом не верно произведен перерасчет срока наказания.

Просит пересчитать срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной помощник Борзинского межрайонного прокурора Забайкальского края Санданова К.Е. считает, что вопреки доводам жалобы неотбытый срок исправительных работ составил 1 год 10 месяцев 3 дня с учетом зачета, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ соответствует 7 месяцам 12 дням лишения свободы.

Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, представление рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд первой инстанции исследовал представленные в обоснование поступившего представления материалы, учел все данные о личности осужденной и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

При этом суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах и соответствуют им.

Так, согласно представленным материалам осужденная ФИО1 к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступила, скрылась с места жительства и её местонахождение не было известно, в связи с чем 28 декабря 2024 года она объявлена в розыск и 16 февраля 2025 года в ходе проведения розыскных мероприятий осужденная была задержана.

Ввиду того, что осужденная ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности рапорты, объяснение самой осужденной из которого следует, что последняя скрылась от контроля инспекции, инспектора о смене места жительства не уведомила, уважительных причин не имеет (л.м. 74), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ и на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ заменил неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих её содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Оснований для замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на принудительные работы, суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Учитывая данные о личности осужденной, обстоятельства её уклонения от ранее назначенного ей наказания, связанного с контролируемым привлечением к трудовой деятельности, и тот факт, что принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, в этой связи замена исправительных работ принудительными работами не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции о виде исправительного учреждения является верным и основан на положениях п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения, при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Как правильно установлено судом первой инстанции неотбытый срок наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2024 года, составил 1 год 10 месяцев 3 дня.

Однако, установленный судом неотбытый срок исправительных работ при перерасчете в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ соответствует 7 месяцам 11 дням лишения свободы, а не 7 месяцам 12 дням.

При таких обстоятельствах постановление следует изменить, и считать, что наказание, назначенное ФИО1 при замене неотбытой части наказания лишением свободы составляет 7 месяцев 11 дней.

Данное изменение улучшает положение осужденной, и в целом не влияет на законность и обоснованность постановления

В остальной части постановление является обоснованным, мотивированным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Борзинского городского суда Забайкальского края от 13 марта 2025 года в отношении ФИО1 - изменить.

Считать, что осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2024 года, заменена наказанием в виде 7 месяцев 11 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления).

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий С.Б. Батомункуев