Приговор № 1-209/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 мая 2018 г.

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.В., с участием помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Теплякова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого 25.04.2017 г. Курчатовским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 08.06.2017 г., к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст. 166 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, 05.12.2017 г., около 00 час. 30 мин., находился у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где обратил внимание на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, он открыл капот автомобиля и похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею «Медведь», стоимостью 3800 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С места происшествия скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 3 800 руб.

Он же, в период времени с 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, увидел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №2 В этот момент у него возник умысел на угон данного автомобиля. Реализуя преступный умысел, он, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий при помощи, имеющейся при нем отвертки, разбил заднее правое пассажирское стекло указанного автомобиля, проник в салон, открыл капот и установил в моторный отсек ранее приисканную им аккумуляторную батарею. После чего замкнул провода зажигания, завел двигатель, привел автомобиль в движение, после чего не имея законных прав владения поехал на нем в г. Копейск. Таким образом ФИО2 передвигался на автомобиле по улицам г. Челябинска и г. Копейска, доехал на нем до <адрес> в п. Южный г. Копейска Челябинской области, где оставил автомобиль.

Он же, в период времени с 23 час. 59 мин. 09.01.2018 г. до 09 час. 00 мин. 10.01.2018 г., совершив угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, совершил кражу имущества из автомобиля. Так, находясь у <адрес> в <адрес>, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений из багажника автомобиля похитил усилитель «Suppra SBD-А2120» черного цвета с прозрачной крышкой, стоимостью 2790 рублей, сабвуфер «Sony Xplod 1100W», стоимостью 4000 рублей, насос компрессорный для автомобиля, стоимостью 1300 рублей, домкрат, стоимостью 1200 рублей, набор инструментов, стоимостью 2500 рублей, запасное колесо в количестве 1 шт., стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 15 390 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснив, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступлений, указанными в обвинительном заключении, признает время, место, способ их совершения размер причиненного ущерба, раскаивается в содеянном, полностью возместил материальный ущерб потерпевшим.

Пояснил, что преступления в отношении имущества Потерпевший №2, совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Это обусловило преступный характер его поведения на тот момент. Вещи, обнаруженные в багажнике угнанного им автомобиля Потерпевший №2, он продал незнакомому мужчине, которого случайно встретил на Копейском шоссе. Угнанный автомобиль оставил в п. Южный г. Копейска, пешком вернулся домой.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что хищение аккумуляторной батареи «Медведь» из его автомобиля <данные изъяты> произошло в ночное время, когда автомобиль стоял припаркованным у дома по адресу: <адрес>. Охранная сигнализация не сработала, пропажу аккумулятора обнаружил утром. Ущерб полностью возмещен, просит ФИО2 строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что машина была угнана от <адрес>А по <адрес> в ночное время. Последние три дня он автомобилем не пользовался, машина стояла без аккумулятора во дворе дома. Обнаружили похищенный автомобиль сотрудники полиции в <адрес>. Из машины пропало имущество: усилитель «Suppra SBD-А2120» черного цвета с прозрачной крышкой, стоимостью 2790 рублей, сабвуфер «Sony Xplod 1100W», стоимостью 4000 рублей, насос компрессорный для автомобиля, стоимостью 1300 рублей, домкрат, стоимостью 1200 рублей, набор инструментов, стоимостью 2500 рублей, запасное колесо в количестве 1 шт., стоимостью 2000 рублей. Кражей причинен значительный ущерб на общую сумму 15 390 рублей, т.к. его заработок составляет 25 000 руб. Машину комплектовал самостоятельно после ее покупки. Приобрел все похищенные вещи кроме сабвуфера. Причиненный ущерб ФИО2 ему полностью возместил, поэтому просит не назначать ему строгое наказание.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании показала, что является сожительницей Потерпевший №2 и проживает с ним по адресу: <адрес> г.Челябинск. В собственности Потерпевший №2 имеется автомобиль <данные изъяты> Автомобиль находился на парковке у <адрес>А по <адрес> - стоял без аккумулятора. Утром 10.01.2018 г. они обнаружили пропажу автомобиля.

Доказательствами вины ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №1 кроме признательных показаний подсудимого и показаний потерпевшего являются следующие:

- заявление Потерпевший №1 в полицию, где он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период <данные изъяты> ВАЗ-210774 государственный регистрационный знак <***>, тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно: аккумуляторную батарею, стоимостью 3800 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.( т.1 л.д. 43).

- показания свидетеля ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты.

Он показал, что в ходе проведения ОРМ по факту кражи 10.01.2018 в ночное время от <адрес>А по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска автомобиля <данные изъяты>, был установлен ФИО7, пояснивший, что его друг ФИО2 10.01.2018 г., в ночное время, подвозил его до дома в п. Южный на автомобиле <данные изъяты> белого цвета. После чего в ходе ОРМ был установлен и задержан ФИО2, <данные изъяты>., который написал чистосердечное признание в совершении преступления, также указал скупщика, по адресу: <адрес>А в г. Челябинске которому продал ранее похищенную аккумуляторную батарею. (т. 1 л.д. 217-218)

- показания свидетеля ФИО8 от 13.01.2018, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты. Он показал, что 05.12.2017 г. находился на рабочем месте по адресу: г. Челябинск, <адрес>А. В этот день, согласно журналу он принял около 14 аккумуляторных батарей, по 700 рублей за штуку, каких-либо квитанций не выписывал. Внешность ФИО2 не запомнил, поэтому не может подтвердить, что тот сдавал ему аккумуляторную батарею «Медведь». ( т.1 л.д. 75-76)

- протокол осмотра места происшествия от 05.12.2017 г., в ходе которого у <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, осмотрен автомобиль <данные изъяты>, у автомобиля под капотом нет аккумуляторной батареи. ( т.1 л.д. 44-47)

- кассовый чек, подтверждающий стоимость похищенной аккумуляторной батареи и её название - «Медведь». Стоимость аккумуляторной батареи составляет 3860 руб. (т.1 л.д. 61-62, 63)

Доказательствами по факту совершения преступления в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2, кроме признательных показаний обвиняемого и показаний потерпевшего являются:

- заявление Потерпевший №2 в полицию от 10.01.2018, где он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 час. 59 мин. 09.01.2018 г. до 09 час. 00 мин. 10.01.2018 г., с территории неохраняемого парковочного места, расположенного у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, тайно похитило автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 75 000 рублей, принадлежащую ему, причинив значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 77)

- показания ФИО7 от 12.01.2018 г., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты.

Он показал, что 09.01.2018 г., около 22 час. 00 мин. распивал спиртные напитки на съемной квартире ФИО2, где помимо его и ФИО2 находились еще 10 человек. Около 01 час. 00 мин. 10.01.2018 г. пришла хозяйка квартиры и выгнала всех на улицу. На улице он сказал ФИО2, что ему нужно домой, но у него нет денег. После чего тот куда-то ушел, а через 40-50 минут подъехал к подъезду на автомобиле <данные изъяты> белого цвета с разбитым стеклом на правой задней двери и повез его домой в Копейск. На Копейском шоссе, не доезжая остановки «Мясокомбинат», на обочине стоял автомобиль <данные изъяты> с включенной аварийной сигнализацией. ФИО2 остановился возле этой машины и о чем-то разговаривал с ее владельцем - мужчиной кавказкой внешности. Потом они открыли багажник, что-то делали, затем ФИО2 объяснил, что продал сабвуфер за 2000 руб., так как нужны деньги на бензин и на спиртное. В п. Южный, до утра катались по поселку, распивая спиртное. Затем оставили машину около <адрес>. (т.1 л.д. 100-104)

- протокол осмотра места происшествия от 10.01.2018 г. - территории у <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе которого установлена окружающая обстановка. (т. л.д. 79-81)

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2018 г. автомобиля <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> в <адрес> Челябинской области. Установлено, что повреждено заднее правое стекло. В ходе осмотра автомобиль был осмотрен и изъят. (т.1 л.д. 156-160)

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2018 г. - территории у автодороги около д. <адрес> по <адрес> в Ленинском районе г. Челябинска, в ходе чего зафиксирована окружающая обстановка. ( т.1 л.д. 219-220)

- ответ УМВД России по г. Челябинску на запрос о представлении видеомониторинга, согласно которому автомобиль <данные изъяты> был зафиксирован на камерах видеонаблюдения на пересечении <адрес> и <адрес> г. Челябинск 10.01.2018 года в 03 час. 56 мин. и по Копейскому шоссе г. Челябинска 10.01.2018 года в 04 час. 09 мин.. (т.1 л.д. 116).

- чистосердечное признание ФИО2, где он сообщает, что в ночное время 10.01.2018 г. он решил угнать автомобиль ВАЗ-21103 белого цвета от <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, чтобы довести друга до дома. После чего из данного автомобиля похитил имущество: усилитель черного цвета сабвуфер, насос компрессорный для автомобиля, домкрат, набор инструментов, запасное колесо, солнцезащитные козырьки серого цвета, в количестве 2 шт., каркас от магнитолы, которое он продал ранее ему незнакомому мужчина на остановке «Мясокомбинат» по Копейскому шоссе в Ленинском районе г. Челябинска. Угнанный автомобиль оставил в п. Южный. (т.1 л.д. 222).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина подтверждается совокупностью объективных и субъективных доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, в связи с чем на основании ст. 77 ч.2 УПК РФ признательные показания обвиняемого закладывает в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы верно.

По факту хищения имущества Потерпевший №1, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту завладения автомобилем Потерпевший №2 его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

По факту завладения имуществом Потерпевший №2 его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемый не обязан свидетельствовать против себя, вправе возражать против обвинения, поэтому дача ФИО2 признательных показаний, в том числе его чистосердечное признание по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №2, расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и является смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ. Полное возмещение материального ущерба от преступления является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает <данные изъяты>, наличие у него постоянного места жительства, положительную характеристику с места жительства и с места работы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние алкогольного опьянения, при совершении преступлений в отношении имущества Потерпевший №2, поскольку именно оно спровоцировало совершение преступлений ФИО2, что ФИО2 подтвердил в своих показаниях.

Исключительных обстоятельств для назначения ему наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, равно как для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Характер и общественная опасность совершенных ФИО2 преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, с учетом личности виновного, обуславливают вывод суда о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без реального направления его в места лишения свободы, то есть о применении ст. 73 УК РФ и постановлении в данном случае условного приговора. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

Срок наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ должен назначаться ему с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Преступления по ч.1 ст. 166 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ он совершил при наличии отягчающего обстоятельства, в связи с чем наказание по этим статьям назначается без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Его же признать виновным по ч.1 ст.166 УК РФ. Назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

Его же признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности - в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль <данные изъяты>, ключ от автомобиля, ПТС, СТС возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - АКБ «Аком», конверт №, №, находящиеся в камере хранения ОП «Курчатовский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - копии кассового чека, паспорта технического средства, страхового полиса, свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли-продажи, квитанции на сумму 2790 руб., товарного чека, хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

Председательствующий: Е.В. Воробьев