Приговор № 1-67/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018Акшинский районный суд (Забайкальский край) - Уголовное Дело № 1-67/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Акша 16 июля 2018 года Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Пинчуковой Т.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В., подсудимой ФИО1, защитника Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, ФИО1 хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. ФИО1 не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей жидкости и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления правительства РФ от 09.07.1998 г. №727 «О лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготавливаемого из всех видов сырья, спиртосодержащей и алкогольной продукции», Федерального закона №29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, в середине ноября 2017 года, точная дата следствием не установлена, находясь в <адрес>, у неустановленного лица, приобрела водку с этикеткой <данные изъяты>», объемом не менее 498 мл, являющуюся спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 30,8 %, содержащую в своем составе ацетон 3,1 мг/дм3. В виду наличия ацетона данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции, использование её в пищевых целях недопустимо, так как она опасна для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый, ректификованный, из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95 %-ный. Технические условия». Содержащийся в данной жидкости ацетон внесен в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, ФИО1 незаконно хранила у себя по месту жительства по адресу: <адрес> целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции до 21 часа 35 минут 04 декабря 2017 года. 04 декабря 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей жидкости и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона №29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 280 рублей сбыла ФИО5 для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость объемом 498 мл. Жидкость, которую ФИО1 сбыла ФИО5 является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 30,8 %, содержащую в своем составе ацетон 3,1 мг/дм3. В виду наличия ацетона данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции, использование её в пищевых целях недопустимо, так как она опасна для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый, ректификованный, из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95 %-ный. Технические условия». Содержащийся в данной жидкости ацетон внесен в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей жидкости и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления правительства РФ от 09.07.1998 г. №727 «О лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготавливаемого из всех видов сырья, спиртосодержащей и алкогольной продукции», Федерального закона №29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, в двадцатых числах января 2018 года, точная дата следствием не установлена, находясь в <адрес>, у неустановленного лица, приобрела водку с этикеткой «<данные изъяты>», объемом не менее 480 мл, являющуюся спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этанола 36,3 %, содержащую в своем составе этиллактат 5,3 мг/дм3. В виду наличия этиллактата данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции, использование её в пищевых целях недопустимо, так как она опасна для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый, ректификованный, из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95 %-ный. Технические условия». Содержащийся в данной жидкости этиллактат внесен в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, ФИО1 незаконно хранила у себя по месту жительства по адресу: <адрес> целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции до 13 часов 31 минуты 14 февраля 2018 года. 14 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часа 31 минуты ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей жидкости и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона №29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 280 рублей сбыла ФИО6 для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость объемом 480 мл. Жидкость, которую ФИО1 сбыла ФИО6 является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этанола 36,3 %, содержащую в своем составе этиллактат 5,3 мг/дм3. В виду наличия этиллактата данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции, использование её в пищевых целях недопустимо, так как она опасна для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый, ректификованный, из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95 %-ный. Технические условия». Содержащийся в данной жидкости этиллактат внесен в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Пушкарев А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. Подсудимая ФИО1 совершила преступление отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется в цело положительно, на специализированных учетах не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд являются признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность ФИО1 получения иного дохода в силу трудоспособного возраста. Кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимой, наличие у нее двоих малолетних детей, в том числе, суд считает необходимым рассрочить уплату штрафа на 6 месяцев. На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым две бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л поручить Акшинскому МСО уничтожить, компакт-диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле Меру пресечения ФИО1 – не избиралась. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 6 (шесть) месяцев по 1 000 (одной тысяче) рублей ежемесячно. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с <***>) ИНН/КПП <***>/753601001, Лиц.счет: <***>, банк: Отделение Чита, БИК банка: 047601001, р/с <***>, ОКТМО 76701000, КБК 417 116 21010 01 6000 140. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л поручить Акшинскому МСО уничтожить, компакт-диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев Суд:Акшинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Ленхобоев Цырен Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018 |