Решение № 2-2269/2017 2-2269/2017~М-2208/2017 М-2208/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2269/2017

Дело № 2-2269/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьиЦимарно М.В.,

при секретаре Куйдиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «ВТБ 24» (далее ПАО «ВТБ 24», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 10.02.2016 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от 17.08.2015 в сумме 531 837,29 рублей, на срок по 10.02.2020 с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых (п.п.1.1. и 2.2. Кредитного договора). Для учета полученного Заемщиком Кредита открыт ссудный счет №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 10.02.2016 Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 531 837,29 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика № открытом в Банке. Ответчик в установленные Кредитным договором сроки не производил возврат кредит, уплату процентов за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения Кредитного договора был произведен ответчиком 12.05.2016 в сумме 54,88 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 10.02.2016 в общей сумме 6451 403, 00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 714,03 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2016 между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 531 837, 27 руб. под 18 % в год на срок до 10.2.2020 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Истец ПАО Банк ВТБ 24 свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив 10.2.2016 ФИО1 денежные средства в сумме 531 837, 29 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита нарушены, последний платеж был произведен ответчиком 12.05.2016 в сумме 54,88 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на 15.08.2017 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 10.02.2016 составила 651 403, 00 рублей, из которых: 531 837, 29 рублей - основной долг; 113 740, 35 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 048,63 рублей - пени по просроченному долгу; 2 776, 73 рублей – пеня по неоплаченным процентам.

Суд принимает за основу расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с кредитным соглашением, а также с учетом сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчет истца не соответствует действительности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.02.2016 в размере 651 403, 00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ПАО Банк ВТБ 24 была оплачена государственная пошлина в размере 9 714, 03 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2017.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 9 714, 03 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 329, 807-809, 819,820 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 10.02.2016 № в размере 651 403, 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 714рублей 03 копейки, а всего взыскать 661 117 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья М.В. Цимарно

Копия верна

Судья М.В. Цимарно