Приговор № 1-101/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-101/2023

№ 1-101/2023 (УИД 24RS0027-01-2023-000512-39) <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 05 октября 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

подсудимого Г.В.А.,

защитника – адвоката Краснова С.В.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.А. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Д.В. не располагая информацией о лицах, занимающихся незаконным распространением наркотических средств, в нарушении ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» обратился к ранее знакомому Г.В.А. с просьбой в приобретении наркотического средства <данные изъяты> так как последний достоверно знал о способе и месте приобретения наркотических средств. В этот момент у Г.В.А. возник преступный умысел направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено, Г.В.А. по ранее достигнутой договоренности с Ч.Д.В., при помощи своего мобильного телефона <данные изъяты> воспользовался ресурсами информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера <данные изъяты> где через менеджера интернет-магазина <данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства, после чего ему переслали сообщение о сумме денежных средств и банковском счете, которые Г.В.А. переслал Ч.Д.В., тем самым Г.В.А. предоставил Ч.Д.В. информацию для незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. После получения информации о сумме денежных средств и банковском счете Ч.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (МСК) при помощи банковской карты <данные изъяты>, оформленной на имя Ч.Д.В., произвел перевод денежных средств в сумме 4 100 рублей за приобретенное им наркотическое средство, после чего сведения об оплате Ч.Д.В. отправил Г.В.А. для дальнейшей отправки оператору указанного интернет-магазина, Г.В.А. стал ожидать уведомления о месте нахождения тайника в виде закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Г.В.А. получил от неустановленного лица геолокационно-географические данные о местонахождении тайника с наркотическим средством, которые переправил Ч.В.Д., тем самым предоставив последнему информацию о месте нахождения тайника. После чего Г.В.А., продолжая осуществлять свои преступные намерения направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оказывая содействие Ч.Д.В. в совершении преступления, а именно устранением препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как на тот момент Ч.Д.В. не умел использовать геолокационно-географические данные о местонахождении тайника с наркотическим средством, совместно с Ч.Д.В., направился к месту нахождения тайника в виде закладки с наркотическим средством, а именно на автомобиле Ю.А.С., под управлением последнего, который не был осведомлен о преступных намерениях Ч.Д.В. и Г.В.А., приехал к мосту через <адрес> на автодороге <адрес> – <адрес>, где Г.В.А. совместно с Ч.Д.В. ушли в лесной массив, расположенный с левой стороны от указанного моста через <адрес> на автодороге <адрес> – <адрес>, имеющий координаты 58.564801,99.159328, где под кустом в указанном месте Г.В.А. оказывая содействие последнему в качестве пособника в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, указал Ч.Д.В. на место тайника, где находилось вещество которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе PVP <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, массой не менее <данные изъяты>. в значительном размере, своими действиями Г.В.А. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно путем предоставления информации и устранением препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое Ч.Д.В. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для своего личного потребления (в отношении Ч.Д.В. возбуждено уголовное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут сотрудниками ГКОН Отделения МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) у Ч.Д.В., было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе PVP <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, массой не менее <данные изъяты>., включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, а также оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 года № 1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Г.В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Г.В.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Г.В.А. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Г.В.А. следует квалифицировать:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ — как пособничество, то есть содействие в совершении преступления, а именно путем предоставления информации и устранением препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; активное содействие расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положительную характеристику от участкового и с места работы, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей и задач назначенного наказания, указанных в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК №, ОКТМО №

Меру пресечения Г.В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный прозрачный пакет, в котором находится пачка из-под сигарет <данные изъяты> с находящимся в нем наркотическим средством <данные изъяты> конверт №, в котором находятся марлевые тампоны с контрольным образцом жидкости, конверт №, в котором находятся марлевые тампоны со смывами с рук Ч.Д.В., банковскую карту <данные изъяты> - хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № в отношении Ч.Д.В.;

- копию чека по операции №_0№ от ДД.ММ.ГГГГ в неупакованном виде - хранить при деле;

- мобильный телефон <данные изъяты> – оставить за Г.В.А. с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>