Решение № 2-1261/2020 2-1261/2020~М-745/2020 М-745/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1261/2020

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2020-001163-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме, и, с учетом уточнения заявленных требований, просит: взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, ежемесячно алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере 16 297 рублей, что составляет 1,30 размера прожиточного минимума на душу населении в Московской области до достижения ФИО3, <дата> года рождения, возраста трех лет. Установить, что взысканные судом алименты подлежат индексации исходя из изменения величины прожиточного минимума на территории Московской области (т.2 л.д.9-10).

Требования мотивированы тем, что <дата> истец и ФИО2 вступили в брак. В настоящее время с <дата> проживают раздельно. От брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО3, <дата> года рождения. Ребенок зарегистрирован по месту регистрации ответчика, но фактически проживает вместе с истицей.

<дата> по заявлению истицы Мировым судьей № судебного участка <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере ? части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с <дата>. Сумма перечисляемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 19 804 рубля ежемесячно.

Место работы ответчика: ЛУ МВД России на станции Москва-Курская. Муж имеет стабильный постоянный доход, в среднем ежемесячно в размере 80 000 руб. Денежные средства, получаемые супругом, тратятся им только на его личные нужды, общего семейного бюджета нет с <дата>.

До момента распада семьи и прекращения ведения общего хозяйства, общий бюджет на семью из трех человек составлял в среднем 94 500 рублей в месяц, то есть примерно по 30 000 рублей на одного члена семьи ежемесячно.

Истица не имеет возможности в данный момент времени обеспечить себя самостоятельно, поскольку родила ребенка ФИО3 <дата> года рождения и находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.

Доходы истца состоят только из пособий по уходу за ребенком, перечисляемых работодателем и составляют 14 530 рублей ежемесячно. Необходимые ежемесячные расходы для поддержания уровня жизни истицы и несовершеннолетнего ребенка до распада семьи составляли в среднем 30 000 рублей, которые необходимо тратить на оплату коммунальных услуг, питание, одежду, лекарства, транспортные расходы, врачей, детское питание. Истице постоянно не хватает 15 470 рублей в месяц.

Муж знает о трудном материальном положении истицы, однако никаких мер не предпринимает. Просьбы истицы о предоставлении материального содержания в добровольном порядке проигнорированы. Попытки договориться мирно результата не дали. Свой отказ ответчик мотивирует тем, что он и так уже платит алименты на ребенка и этого вполне достаточно для существования.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, поддержала пояснения к уточненному исковому заявлению (т.2 л.д.12-13), отзыв на возражения (т.2 л.д.14-16), отзыв на дополнение к возражению (л.д.17-18), просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что не может подтвердить, что платит по кредиту она, а не мама, так как истец платит наличными. На уточняющие вопросы истец в судебном заседании <дата> пояснила, что сейчас после предварительного слушания истец проживают с ответчиком, но не постоянно, так как ответчик является сотрудником полиции. С декабря 2019 года по <дата> действительно не проживали совместно, но сейчас пытаются сохранить семью, истец не считает, что с ответчиком примирились, но проживают совместно. С момента покупки и по <дата> кредит стороны оплачивали совместно, с <дата> по <дата> кредит оплачивала истец одна, с <дата> и по сегодняшний момент кредит оплачивают совместно. Истец просит взыскать алименты в твердой денежной сумме на свои расходы. Доходы истца состоят из пособия на ребенка и алиментов ответчика. Истец несет расходы по кредиту, оплачивает вместе с родителями, дает им деньги, а они оплачивают. Сейчас проживают с супругом совместно, но с <дата> единственная финансовая помощь супруга это 10 000 рублей. Истец не обращалась к супругу за разделом совместно нажитого или разделении долгов. ФИО13. - это отец истца. Истец ФИО1 является собственником 1/4 части квартиры, лицевые счета не разделены. Сын сторон зарегистрирован в <адрес>, вместе с отцом. Истец не оплачивает коммунальные услуги по данному адресу. Фактически сын проживает с истицей. ФИО14 - это мама истицы.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (т.2 л.д.8) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в письменных пояснениях (т.2 л.д. 12-13), письменному отзыву на возражения (т.2 л.д. 14-16), отзыву на дополнение к возражению (т.2 л.д.17-18), письменной речи (т.2 л.д.225-229), согласно которым представленные истцом документальные доказательства расходов на необходимые для удовлетворения жизненно важных потребностей истца указывает на нуждаемость истца в материальной поддержке ответчиком, которая будет только увеличиваться, после достижения ребенком 1,5 лет. Наличие у ответчика кредитных обязательств не освобождает его от обязанности по выплате алиментов на содержание бывшей супруги до достижения их общим ребенком 3-х лет. Документальными доказательствами нуждаемости истца в материальной помощи со стороны ответчика также являются следующие документы: справка № от <дата>, справка № от <дата>. Из данных документов можно установить следующее: с <дата> по <дата> истец находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, с <дата> по <дата> истец находясь в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет получает и будет получать пособие по уходу за ребенком до 3-х лет в размере 50 рублей, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 14530,37 рублей. То есть после <дата> истец находясь в отпуске по уходу за ребенком будет иметь доход в размере 50 рублей, то есть 50 рублей на содержание ребенка и все. На проживание истца денежные средства будут отсутствовать. В тоже время она растит и воспитывает совместного ребенка с ответчиком. Приведенные доводы стороной представителя ответчика носят надуманный характер, противоречат обстоятельствам дела. Подавая исковое заявление в обоснование своих требований, истец предоставил приобщенные к материалам дела документы, доказательства и платежные документы, таблицы расходов, справки о доходах, которые показывают уровень дохода, которые показывают изменение финансового положения. В соответствии с представленным ходатайством и приобщенными материалами № от <дата>., № от <дата>. о выплаченных ежемесячных пособиях, истец нуждается в денежных средствах на свое существование. Ответчиком фактически не было представлено каких-либо доказательств, прямых или косвенных, о невозможности оказания материальной помощи истцу. Плановые оплаты, алименты на содержание ребенка, это расходы которые предусмотрены действующим законодательством и они не входят в перечень, который предусматривает СК РФ как основание для освобождения ответчика от обязанности по содержанию супруги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (т.2 л.д.178). Суд при отсутствие возражений стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика с учетом участия в деле представителя. Ранее, в ходе судебного разбирательства <дата> ответчик пояснил, что до декабря 2019 года помогал выплачивать кредит. Стороны в браке, и в 2019 году были в браке.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности (т.1 л.д.19) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление (т.1 л.д.20-24), дополнении к возражению (т.1 л.д.64-67), согласно которым ежемесячный доход ответчика в период брачных отношений с истцом составлял и составляет в настоящее время, денежную сумму в размере 57 680 руб. 90 коп. (без учета удержания налога на доходы физического лица), что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ от <дата>. и справкой с места службы от <дата>. С учетом удержания налога на доходы физического лица размер ежемесячного дохода ответчика составляет – 50 181 рубль 90 копеек. Кроме того, из указанной суммы дохода ответчик ежемесячно оплачивает алименты в пользу истца на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в соответствии с судебным приказом мирового судьи 218 судебного участка <адрес> от <дата>. в размере ? доли от вышеуказанного дохода, который составляет 12 545 руб. 48 коп., что подтверждается справкой с места службы от <дата>. Также ответчик ежемесячно производит обязательные платежи по кредитным обязательствам в размере 18 192 руб. 22 коп., согласно условиям кредитного контракта №, что подтверждается копией заявления на получение кредитной карты от 12.03.2009г. и справкой по кредитному контракту от <дата>. Таким образом, общий размер обязательных ежемесячных платежей ответчика составляет 30 737 руб. 70 коп. В связи с чем, для обеспечения жизненных потребностей ответчика, оставшийся размер ежемесячного дохода ответчика составляет – 19 444 руб. 20 коп. Как установлено в ходе судебного заседания <дата> истец и ответчик проживают совместно с первого судебного заседания, однако в пояснениях истца от <дата>. указано, что ответчик не участвует в жизни ребенка и не помогает своей бывшей семье, в том числе, бывшей супруге. Истец не имеет никаких кредитных обязательств и не оплачивает их. Мама истицы действительно имеет кредитные обязательства, но к семье Е-вых они не имеют никакого отношения. Мама истца оплачивает обязательства по кредиту самостоятельно. Размер ежемесячного дохода истца согласно справке № от <дата> составляет 14530 руб. 37 коп. (14 480 руб. 37 коп. - пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет и 50 руб. - пособие по уходу за ребенком до 3-х лет), что превышает величину прожиточного минимума на душу трудоспособного населения в Московской области и соответствует уровню семейного дохода до прекращения брачных отношений. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что истец имеет стабильный доход, размер получаемого дохода превышает размер прожиточного минимума, однако, с теми размерами расходов, который ответчик несет ежемесячно, он не может оплачивать алименты. Задолженность по кредитной карте 408181 руб. Истец просит удовлетворить исковые требования с целью обеспечения полного содержания истца ответчиком, что противоречит п.1 ст. 89 СК РФ, согласно которого, супруги обязаны не содержать, а поддерживать друг друга. Как установлено материалами дела, размер дохода ответчика составляет 50 181р., из которых ответчик несет расходы по оплате алиментов 12 545р., обязательства по кредиту 18 192р., так же подтверждается материалами дела, представлены в материалы дела надлежащем образом заверенные заявления на выдачу кредитной карты, кредитный контракт. Когда сторона истца указывала в ходатайстве номер кредитной карты, то они ошиблись на несколько цифр, поэтому банк не смог предоставить сведения. Сын сторон зарегистрирован по месту регистрации ответчика. Ответчик несет расходы на оплату коммунальных услуг в размере 5 000р., таким образом, ежемесячный размер платежей ответчика составляет 35 000р, за вычетом данных расходов из суммы доходов у ответчика остается 15 000р., это чуть выше прожиточного минимума. Доказательств того, что истец обращалась к ответчику с просьбой произвести оплату, не предоставлено. Истец приобщил к материалам дела справки с места работы, в которых указано, что истец находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Квитанции, предоставленные стороной истца об оплате услуг, не содержат информации, что истец несет эти расходы. Чеки и квитанции, которые предоставлены вообще непонятно на кого оформлены, из представленных документов нельзя сделать однозначный вывод, что данные расходы несет истец. Истцом предоставлены доказательства о несении расходов по кредитным обязательствам, но как видно из материалов дела, данные кредитные обязательна оформлены на маму истца. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с п. п. 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили брак <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-ИК № от <дата> (т.1 л.д.5). В настоящее время брак не расторгнут.

<дата> у сторон родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI-ИК № от <дата> (т.1 л.д.6).

Несовершеннолетний ФИО3, <дата> года рождения, проживает по месту жительства матери ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о фактическом проживании ЖЭУ № (т.1 л.д.11), зарегистрирован ребенок по месту регистрации ответчика - отца ребенка, что не оспорено и подтверждено сторонами.

Как следует из пояснений истца ФИО1 стороны после обращения истца в суд с вышеуказанным иском, проживают совместно, пытаясь сохранить семью. Указанное обстоятельство не оспорено стороной ответчика.

Согласно справки № от <дата><данные изъяты> (т.2 л.д.22), ФИО1 работает в <данные изъяты> с <дата> (Приказ №Л/С от <дата>) по настоящее время. С <дата> по <дата>. ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО1 с <дата> по <дата> находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, что подтверждается справкой № от <дата><данные изъяты> (т.2, л.д.22) и не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, тогда как ответчик является трудоспособным, имеет ежемесячный доход.

Согласно справки № от <дата> (т.1 л.д.12) и № от <дата> (т.2 л.д.25) <данные изъяты> общий размер ежемесячного дохода истца, находящегося в декретном отпуске с <дата> по <дата>., составляет 14 530 рублей 37 копеек.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 состоит на службе в ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, и его ежемесячный доход составляет 57 680 рублей 90 копеек, что подтверждается справкой 2НДФЛ за 2020 год от <дата> (т.1 л.д.25), справкой УТ МВД России по Центральному федеральному округу от <дата>. № (т.1 л.д.26).

Судом также установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Раменского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 <дата> года рождения в размере ? части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с <дата> (т.1 л.д.9). Размер взыскиваемых алиментов на содержание ребенка составляет: январь 2020г.: 19804,10 руб.; февраля 2020г. : 19804,35 руб.; март 2020г. 19045,73 руб.; апрель 2020г.: 12545,48руб (т.1 л.д.26).

Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждены.

Кроме того, ФИО2 с <дата> является плательщиком кредитных обязательств по Кредитному контракту № с лимитом кредита 400 000 рублей (т.1 л.д.27-29). Согласно справки по кредитному договору, обязательный платеж составляет 18 192 рубля 22 копейки (т.1 л.д.30).

В силу ст.92 СК РФ, суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения: в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Доказательств наличия обстоятельств, указанных в ст.92 СК РФ, ответчиком и его представителем не представлено и судом не установлено.

Разрешая спор, суд учитывает, что Семейный кодекс Российской Федерации содержит в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их оплатить. Это означает, что уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня его благосостояния, примерным критерием которого является прожиточный минимум.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание последней в твердой денежной сумме до достижения ФИО3 <дата> года рождения трехлетнего возраста.

При определении размера алиментов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает материальное и семейное положение истца и ответчика, находящихся в браке и проживающих совместно, учитывает, что ответчик ФИО2 трудоспособен, имеет постоянный доход, имеет обязательства по содержанию несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, а также величину прожиточного минимума в Московской области за I квартал 2020 года, которая согласно Постановлению Правительства Московской области от 23.06.2020 года №350/18 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области за I квартал 2020 года», составляет: на душу населения 12 536 рублей, для трудоспособного населения – 13 876 рублей, пенсионеров – 9 411 рублей, детей – 12 248 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание истца в размере 6268 рублей, что составляет 0,5 доли величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области, установленную Постановлением Правительства Московской области от <дата> № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области за I квартал 2020 года».

При этом суд принимает во внимание, что при указанном размере алиментов на содержание супруги, исходя из подтвержденных доходов ответчика, с учетом алиментных обязательств на совместного ребенка, иных расходов, связанных с оплатой в том числе жилищно-коммунальных услуг, взыскание с ответчика алиментов на содержание супруги не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Также суд принимает во внимание совместное проживание сторон с ребенком, не подтверждение истцом дохода ответчика в большем размере, а также и доводы истца о несении ею расходов, в том числе, и расходов по кредитным обязательствам, оформленным на иное лицо- ФИО9, то есть, возможность истца при указанных обстоятельствах нахождения в декретном отпуске, нести данные расходы по кредитным обязательствам.В силу ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращаются в суд.

Согласно ст. 117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

При таких обстоятельствах, требование об индексации взысканных сумм в соответствии с изменением размера прожиточного минимума в Московской области, также подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в размере 6268 рублей ежемесячно, что составляет 0,5 доли величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области, установленную Постановлением Правительства Московской области от 23.06.2020 года № 350/18 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области за 1 квартал 2020 года", начиная с <дата> и до достижения ребенком ФИО3, <дата> трехлетнего возраста, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на территории Московской области.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме 16 297 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.10.2020 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>