Приговор № 1-368/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-368/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-001231-43

№ 1-368/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

при секретаре Исмаковой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Милюхина М.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Анкудинова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> ранее не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

27.03.2020 в период времени с 12:40 до 14:44 ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Соучастник 1), находясь <...> достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Соучастник 2) о приобретении наркотического средства и месте его передачи.

В этот же день, в период времени 19:52 до 20:14, ФИО1 и Соучастник 1 прибыли по адресу: <...> где встретились с Соучастником 2, которому ФИО1 передал 500 рублей, а также перечислил со своей банковской карты с использованием мобильного телефона «Ulefon» 500 рублей на его банковскую карту в счет оплаты наркотического средства.

Далее, в период времени с 20:14 до 21:46, находясь на аллее между автомобильными дорогами с односторонним движением между домами <...> ФИО1 взял из рук Соучастника 2 бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе «MDMB-2201» <...> которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира <...> общей массой не менее 1,09 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

После этого, ФИО1 и Соучастник 1 употребили часть приобретенного наркотического вещества, остальную часть наркотического средства ФИО1 поместил в левый боковой накладной карман штанов, тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

27.03.2020 в период с 21:46 до 22:50, ФИО1 и Соучастник 1, находящиеся в автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <...>, задержаны сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу около магазина «Монетка» по адресу: <...> в ходе личного досмотра у <...> А.А. обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе «MDMB-2201» <...> которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира <...> общей массой 1,09 грамма, что является крупным размером.

Изъятое у ФИО1 вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 1,09 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, имеет повышенную общественную опасность, направленно против здоровья населения. Оснований для изменения категорий преступлений на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, <...> ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины и состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд учитывает на основании пункта «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность подсудимого, его молодой возраст и поведение после совершения преступления, устойчивые социальные связи, признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание, с применением положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, в связи с чем назначение условного наказания или иного, не связанного с лишением свободы, невозможно, поскольку такие наказания не предупредят совершение ФИО1 новых преступлений.

С учетом положения пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

С целью возможности исполнения назначенного судом ФИО1 наказания и исключения возможности скрыться, меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон «Ulefon». Установлено, что ФИО1 при осуществлении преступной деятельности, использовал указанное техническое средство для приобретения наркотического средства.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить (л.д. 71); мобильный телефон «Ulefon», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области – обратить в доход государства (л.д. 86).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов