Постановление № 5-493/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-493/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новочеркасск 27 декабря 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., единолично, с участием гражданина Исмаила-оглы Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Исмаила-оглы Р.З. <дата> в 09 часов 15 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес> с витрины, находящейся в помещении торгового зала похитил 1 бутылку емкостью 0,5 литра «Водка Мягков серебряная» стоимостью 185 рублей.

Дело рассмотрено с участием Исмаила-оглы Р.З., который вину свою признал в полном объеме и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах совершил хищение указанного выше напитка. Правонарушение совершил под воздействием алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобного больше не повторится.

Судья, выслушав Исмаила-оглы Р.З., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о признании потерпевшим <дата>, протоколом об административном правонарушении № <дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий Исмаила-оглы Р.З., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <дата>, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» <дата> о задержании лица в магазине «Магнит», заявлением потерпевшей С.С. о привлечении к ответственности Исмаила-оглы Р.З. за хищение товара из магазина «Магнит» № на сумму 185 рублей, протоколом осмотра места происшествия <дата>, актом ревизии, справкой о стоимости похищенного товара, объяснением потерпевшей С.С., рапортом УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» А.А., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушения <дата>, объяснением Исмаила-оглы Р.З., копией справки об освобождении, сведениями ИБД-Регион, ОСК, протоколом об административном задержании <дата>.

Исмаилом-оглы Р.З. в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенного правонарушения, оправдывающих его.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере собственности. Объективная сторона ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется деянием в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью, направлено на хищение чужого имущества. Оконченным мелкое хищение в форме кражи считается с момента тайного изъятия чужого имущества.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, установлен факт совершения Исмаилом-оглы Р.З. административного правонарушения, и его виновности в содеянном.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, Исмаил-оглы Р.З. совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Определяя Исмаилу-оглы Р.З. вид и меру наказания, суд учитывает личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, которыми в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Исмаилу-оглы Р.З., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и данные о личности Исмаила-оглы Р.З., исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд считает необходимым назначить Исмаилу-оглы Р.З., административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья А.А. Стешенко