Решение № 2-905/2020 2-905/2020~М-470/2020 М-470/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-905/2020

Дело № 2-905/20

54RS0002-01-2020-000570-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Семенович Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора,

установил:

Банк обратился с иском к заемщику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от 24.08.2018 по состоянию на 10.02.2020 в размере 1 257 677,76 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 1 148 521,56 руб., просроченные проценты – 93 721,25 руб., неустойка– на просроченные проценты – 5 728,23 руб., неустойка на просроченный основной долг – 9 706,72 руб., неустой ка на просроченные проценты – 5 728,23 руб., о расторжении договора, а так же взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 488,39 руб.

В обоснование иска указано, что заемщику 24.08. 2018 предоставлен кредит на сумму 1 300 000 руб. под 11,4 % годовых на срок 60 месяцев. Встречные обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места регистрации. Получение судебной корреспонденции не обеспечивает. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ответчику истцом 24.08.2018 предоставлен кредит в размере 1 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,4 % годовых.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ о кредите и банковском счете.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Материалами дела подтверждено, что ответчик обратился к истцу о выдаче кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В качестве обоснования размера иска истцом представлен отчет об операциях, из которого следует, что в период действия договора ответчиком частично погашался долг, но допущены просрочки в оплате.

По состоянию на 10.02.2020 долг составляет 1 257 677,76 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 1 148 521,56 руб., просроченные проценты – 93 721,25 руб., неустойка– на просроченные проценты – 5 728,23 руб., неустойка на просроченный основной долг – 9 706,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 728,23 руб.

Суд соглашается с размером задолженности, заявленным истцом, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом рассчитана неустойка исходя из размера 20 % годовых, что не противоречит применяемым к правоотношениям требованиям Закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Согласно указанному Закону размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20 488,39 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от **** **, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от **** по состоянию на **** в размере 1 257 677,76 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 1 148 521,56 руб., просроченные проценты – 93 721,25 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 728,23 руб., неустойка на просроченный основной долг – 9 706,72 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 488,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья