Приговор № 1-1-96/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-1-96/2023

ПРИГОВОР ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мценск 18 июля 2023 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Иргужаева А. У.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Снурницыной О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илюшиной И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата информация скрыта зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 10 июля 2018 г. Мценским районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, 05 августа 2022 г. освободившегося по отбытию срока наказания, на день вынесения приговора не отбыто 17 дней ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно осужденным по приговору Мценского районного суда Орловской области от 10.07.2018, вступившим в законную силу 11.09.2018, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и подвергнутым уголовному наказанию в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившись 05.08.2022 из мест лишения свободы, по отбытии срока основного наказания, должных выводов для себя не сделал. 12.02.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении комнаты № общежития № по <адрес>, на почве внезапно возникшего в ходе обоюдного словесного конфликта, личного неприязненного отношения к ранее ему знакомому Д. Е. А., умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Д. Е. А., нанес последнему два удара своей правой рукой в область головы, а именно один удар в область затылка и один удар в область носа, причинив своими действиями физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Снурницына О. В. подтвердила указанное обстоятельство.

Потерпевший Д. Е. А. не возражал против особого порядка, подтвердив это своим письменным заявлением.

Государственный обвинитель Иргужаев А. У. согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, которое понимает, и с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание без судебного разбирательства.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, зная, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, нанес последнему два удара своей правой рукой в область головы, и, при этом желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил 1 оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим (л.д.73-80; 102-126), информация скрыта

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 63), признание вины и раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя влияло на его поведение при совершении данного преступления.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против личности, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута, и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому будет назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Мценским районным судом Орловской области от 10 июля 2018 г., при этом дополнительные наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 следует оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств нет по делу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания по месту жительства.

На основании ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Мценским районным судом Орловской области от 10 июля 2018 г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания по месту жительства с ограничением свободы сроком на 17 (семнадцать) дней, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по местному времени, если это не связано с трудовой деятельностью;

не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- не посещать места общественного питания, где разрешено употребление алкогольной продукции на территории муниципального образования <адрес>.

На ФИО1 также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц в дни, определенные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В. Г. Кофанов