Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело № 2-467/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на две земельные доли сельскохозяйственного назначения,

у с т а н о в и л:

Истица просить установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери РВК, хх.хх.хххх года рождения, жительницы Х, умершей там же хх.хх.хххх, и признать за ней, как за наследницей по закону первой очереди, право собственности на две земельные доли сельскохозяйственного назначения площадью по х га каждая, расположенных в границах СХПК «Х» Сосновского района Тамбовской области.

Указала, что хх.хх.хххх умер отец – РВД, хх.хх.хххх года рождения, после которого осталось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью х га, расположенной в границах СХПК «Х» Сосновского района Тамбовской области. На день смерти отца родители проживали вместе. После его смерти мать фактически приняла наследство, но, не успев оформить своих прав, умерла хх.хх.хххх (черед 4 месяца после мужа).

После смерти матери она, как наследница по закону первой очереди, фактически вступила в наследство, похоронила мать, организовала и справила гражданские обряды, распорядилась ее личными вещами. Второй наследник - брат РВВ от своих прав отказался в ее пользу. Иных наследников не имеется. Завещания на случай смерти родители не составляли. В установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, ввиду чего в выдаче соответствующего свидетельства нотариусом отказано.

После смерти матери также осталась земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью х га, выделенная ей как члену бывшего колхоза «Х» Сосновского района.

В соответствии с изложенным, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери и признать за ней право собственности на две земельные доли сельскохолзяйственного назначения площадью по х га, каждая, расположенные в границах бывшего СХПК «Х», оставшиеся после смерти родителей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования подтвердила в полном объеме. Пояснила, что земельные доли родителей не признаны невостребованными и не переданы в муниципальтную собственность, свободны от притязаний третьих лиц. Далее указала, что при подаче иска ею оплачена госпошлина в размере х руб. х коп. Учитывая, что материальной заинтересованности ответчик по существу спора не имеет, при удовлетворении исковых требований судом она отказывается от взыскания судебных расходов с администрации Троицкоросляйского сельсовета.

Представитель ответчика – х администрации Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что с исковыми требованиями ФИО1 полностью согласна.

Третье лицо на стороне истицы РВВ поддержал требования истицы в полном объеме, просит их удовлетворить.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

Установление факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, поскольку от этого зависит ее право на получение имущества в порядке наследования.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из свидетельства о рождении истицы следует, что ее родители - РВД и РВК.

Согласно свидетельству о браке хх.хх.хххх она вышла замуж за КНИ и после регистрации брака приняла его фамилию.

Как видно из свидетельства о смерти, РВД умер хх.хх.хххх. Из справки администрации села следует, что на день смерти он проживал в Х, совместно с женой РВК, которая была зарегистрирована по тому же адресу и, как переживший супруг, по факту совместного проживания, приняла наследственное имущество. Однако оформить своих наследственных прав не успела и через четыре месяца после смерти мужа хх.хх.хххх скончалась.

Сразу же после её смерти истица, как наследница по закону первой очереди, вступила во владение наследственным имуществом и приняла его.

Эти обстоятельства, помимо пояснений самой истицы и исследованных письменных доказательств, подтверждаются также показаниями допрошенных судом свидетелей, жителей Х КНВ и РРН, которые пояснили, что хорошо знали супругов Р., РВД умер в х После его смерти в наследство вступила жена ВК, которая умерла в х. После смерти РВК наследство приняла истица, которая организовала похороны и распорядилась ее имуществом. РВВ от наследства отказался в пользу сестры – ФИО3

Приведенные доказательства объективно подтверждают факт принятия истицей наследства, оставшегося после матери.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Согласно постановлению х от хх.хх.хххх администрации Х РВД, х года рождения, и РМК, х года рождения, жителям Х, как членам бывшего колхоза «Х», выделены земельные доли сельскохяйственного назначения размером по х га, каждая.

Из справок администрации села следует, что указанные земельные доли невостребованными не признаны и в собственность муниципального органа власти в установленном законом порядке не переданы.

По сведениям нотариуса Сосновского района Тамбовской области наследственные дела к имуществу РВД и РВК не заводились и свидетельства о праве наследования никому не выдавались. Завещания на случай смерти они не составляли.

Приведенные доказательства подтверждают принадлежность наследодателям спорного имущества, которое в соответствии со ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав их наследства.

Из материалов дела следует, что истица в течение 6 месяцев со дня смерти матери вступила во владение наследственным имуществом и приняла его. Совокупность доказательств подтверждает правомерность заявленных ей требований и свидетельствует о наличии правовых оснований для признания за ней, как за единственной наследницей по закону первой очереди, права собственности на наследственное имущество РВК

При подаче иска согласно чеку-ордеру от хх.хх.хххх ею оплачена государственная пошлина в размере х руб. х коп.

По смыслу ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов за счет другой стороны. Однако, принимая во внимание, что ФИО1 в судебном заседании отказалась от возмещения затрат на оплату государственной пошлины, в подтверждение чего представила письменное заявление, суд не находит оснований для взыскания указанных судебных расходов с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 264 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Установить факт принятия ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженкой села Х Х, жительницей р.Х, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, оставшегося после смерти РВК, хх.хх.хххх года рождения, жительницы села Х, умершей там же хх.хх.хххх.

Признать за ФИО1, как за наследницей по закону первой очереди, право собственности на две земельные доли сельскохозяйственного назначения, размером по х га каждая, категория: х, кадастровый х, площадь всего земельного участка х кв. метров, адрес: Х оставшиеся после смерти РВК, хх.хх.хххх года рождения, жительницы села Х, Х, умершей там же хх.хх.хххх, и РВД, хх.хх.хххх года рождения, жителя села Х, Х, умершего там же хх.хх.хххх.

Право собственности на недвижимость подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Росреестра по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Окончательный текст решения подготовлен 02 июня 2017 года.

Судья С.А.Амирасланов.Решение не вступило в законную силу.