Решение № 2-195/2018 2-195/2018 ~ М-150/2018 М-150/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-195/2018

Дело № 2-195/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 13 июня 2018 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-195/2018 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом. Исковое заявление мотивировано тем, что истица, наряду с ФИО2, является наследником по закону после смерти отца П А.Ф., умершего ..., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 4.200 кв. метров по адресу: ......................... П А.Ф. при жизни завещание не составлял, поэтому имеет место наследование по закону. В зарегистрированном браке на момент своей смерти П А.Ф. не состоял. В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что фактически приняла наследство после смерти отца П А.Ф., поскольку организовывала его похороны, на которые затратила свои личные средства, хранит его личные вещи и документы, в течение шести месяцев после смерти отца П А.Ф. фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла все меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, в летний период времени она постоянно проживает в доме, обрабатывает земельный участок при нём, при необходимости осуществляет текущий ремонт, взяла на себя бремя содержания дома и в настоящее время не имеет задолженности по оплате коммунальных услуг, при этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обращалась. Кроме того, за счёт собственных средств истица подготовила всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества. Также в исковом заявлении истица указала, что со своей стороны не совершала действий, дающих основание для признания её недостойным наследником, а её брат ФИО2 на наследство, открывшееся после смерти отца П А.Ф., не претендует, фактически его не принимал и не совершал со своей стороны действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истицей пропущен, во внесудебном порядке ей оформить наследственные права не представляется возможным, поэтому она вынуждена была обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с целью защиты своих наследственных прав.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, интересы истца в судебном заседании отстаивал представитель по доверенности ФИО3.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца П А.Ф., умершего ..., после смерти которого вместе с родственниками организовала его похороны и взяла на себя бремя содержания наследственного имущества, в том числе жилого дома, принадлежавшего при жизни её отцу, открыто владеет и пользуется им. Наследников по завещанию после смерти П А.Ф. нет. На момент смерти П А.Ф. в зарегистрированном браке не состоял, поскольку мать истицы и супруга наследодателя умерла задолго до его смерти. Брат истицы ФИО2 на наследство, открывшееся после смерти отца П А.Ф., умершего ..., никогда не претендовал.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указала, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования признает, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом рассмотреть в его отсутствие и указал, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли в наследстве, открывшемся после смерти его отца П А.Ф., в пользу сестры ФИО1.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Из материалов дела видно, что П А.Ф. при жизни владел на праве собственности жилым домом общей площадью 27,9 кв. метра, жилой площадью 24,7 кв. метра, расположенным на земельном участке площадью 4.200 кв. метров по адресу: ........................, что подтверждается регистрационным удостоверением № 172 от 02.10.1991 года, выданным Становлянским БТИ, а также техническим паспортом на домовладение, изготовленным по состоянию на 11.04.2018 года, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 7 от 04.04.2018 года и справкой, выданной администрацией сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о присвоении почтового адреса № 85 от 13.06.2018 года.

Согласно выписки из похозяйственной книги № 7 от 04.04.2018 года П А.Ф. на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 4.200 кв. метров, расположенный по адресу: .........................

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ... П А.Ф. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии ...........

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти П А.Ф.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно справке администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 04.04.2018 года № 41 после смерти П А.Ф. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ......................... Наследниками по закону к вышеуказанному имуществу являются: дочь ФИО1 и сын ФИО2. Завещание в администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не составлялось и не удостоверялось.

Копия свидетельства о рождении ФИО1 серии .......... и справка администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 41 от 04.04.2018 года подтверждают факт родственных отношений между истицей ФИО1 и умершим П А.Ф., а именно то, что ФИО1 является дочерью П А.Ф., ... года рождения, умершего ..., и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца П А.Ф..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Из справки нотариуса Становлянского нотариального округа от 19.03.2018 года № 247 видно, что наследственное дело к имуществу П А.Ф., ... года рождения, проживавшего при жизни по адресу: ........................, умершего ..., не заводилось.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Москва ФИО5 от 10.04.2018 года № 910 видно, что наследственное дело к имуществу умершего ... П А.Ф., ... года рождения, проживавшего по адресу: ........................, в нотариальной конторе нотариуса г. Москвы ФИО5, не открывалось.

Свидетель Б Е.В. в судебном заседании рассказала, что знала П А.Ф. с детства, поскольку её бабушка проживала с семьёй П-вых по соседству, супруга П А.Ф. умерла задолго до его смерти, после смерти супруги больше П А.Ф. не женился. В последние годы жизни П А.Ф. о нем заботилась его дочь ФИО1, которая забрала его к себе в г. Москва, где он и умер, а в последующем она вместе с родственниками занималась организацией его похорон. На момент смерти П А.Ф. был зарегистрирован и проживал вместе со своей дочерью ФИО1. После смерти отца истица взяла на себя бремя содержания наследственного имущества, стала следить за домом, в летнее время проживает в нем и пользуется приусадебным участком. Никаких споров по оформлению наследства между истицей и её братом ФИО2 нет, поскольку последний не претендует на наследство, открывшееся после смерти отца П А.Ф., никаких действий, свидетельствующих о его принятии, не совершал.

Свидетель С В.П. в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б Е.В..

Таким образом, фактическое принятие наследства истицей ФИО1 после смерти отца П А.Ф., умершего ..., подтверждается показаниями свидетелей Б Е.В. и С В.П., а также тем, что истица взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступила во владение и управление им, хранит личные вещи и документы наследодателя, что подтверждается справками об отсутствии задолженностей по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и электроэнергию.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти П А.Ф., между истицей ФИО1 и третьим лицом ФИО2 судом не установлено, поскольку другой наследник по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца П А.Ф., не претендует, фактически не принимал его и обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не намерен, при этом не возражает против оформления наследства ФИО1, что подтверждается заявлением от 27.01.2018 года. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Принимая во внимание, что администрация сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области исковые требования ФИО1 признала, а также учитывая то, что истица ФИО1 после смерти отца П А.Ф. фактически приняла наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, показаниями свидетелей Б Е.В. и С В.П., поскольку она приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение и управление им, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрела право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 4.200 кв. метров по адресу: ........................, в порядке наследования по закону после смерти отца П А.Ф., ... года рождения, умершего ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью всех частей дома – 63,3 кв. метра, общей площадью - 27,9 кв. метра, жилой площадью – 24,7 кв. метра, подсобной площадью – 3,2 кв. метра, расположенный на земельном участке площадью 4.200 кв. метров по адресу: ........................, после смерти отца П А.Ф., ... года рождения, умершего ....

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 года.

Председательствующий: Е.А. Суханова