Решение № 2-2167/2018 2-33/2019 2-33/2019(2-2167/2018;)~М-2030/2018 М-2030/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-2167/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО3 и просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточнения, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15084,55 руб. (Пятнадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 55 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 827,24 руб.; комиссия за обслуживание кредита в размере 28,58 руб.; пени на основной долг в размере 6866,10 руб.; пени на просроченные проценты в размере 7 362,63 руб. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6603 (Шесть тысяч шестьсот три) рубля. Обратить взыскание в соответствии с Договором № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, установив общую начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 102 400 руб. 00 коп. (Сто две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, а именно:

Наименование

1 од

Место хранения

Идентифик

№ кузова (№

ПТС

Залоговая

транспортного

выпус

(парковки)адрес

ационный

шасси)

стоимость

средства (марка)

ка

№VIN

№ двигателя

Автомобиль ВАЗ-21101

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

<адрес>

№
№ кузова №, №двигателя №;

гос.номер №

№
102 400,00

Обратить взыскание в соответствии с Договором № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, установив общую начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 738 720 руб. 00 коп. (Семьсот тридцать восемь тысяч семьсот двадцать рублей 00 копеек), а именно:

№
Вид животных

Идентификационная

метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка,

чип)

Год рождения

Порода

Живая

масса (вес

животного),

кг

Залоговая стоимость (руб.)

1
Корова

370

2010

Черно-пестрая

600

61 560

2
Корова

240

2010

Черно-пестрая

600

61 560

3
Корова

258

2010

Черно-пестрая

600

61 560

4
Корова

264

2010

Черно-пестрая

600

61 560

5
Корова

350

2010

Черно-пестрая

600

61 560

6
Корова

346

2010

Черно-пестрая

600

61 560

7
Корова

328

2010

Черно-пестрая

600

61 560

8
Корова

266

2010

Черно-пестрая

600

61 560

9
Корова

226

2010

Черно-пестрая

600

61 560

10

Корова

332

2010

Черно-пестрая

600

61 560

11

Корова

272

2010

Черно-пестрая

600

61 560

12

Корова

256

2010

Черно-пестрая

600

61 560

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП - главой КФХ ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ИП ГК(Ф)Х ФИО3 денежные средства в размере 984 480 руб. 00 коп. (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек под 14% годовых. Денежные средства в размере 984 480 руб. 00 коп. были предоставлены истцом ИП ГК(Ф)Х ФИО3 путем перечисления их на расчетный счет №, открытый заемщиком в дополнительном офисе № Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

К кредитному договору были заключены дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры: договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Заемщик обязан использовать полученный кредит на приобретение племенного молодняка сельскохозяйственных животных.

В соответствии с п.п. 1.3.2. п. 1.3. статьи 1 Кредитного договора с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу).

В соответствии с положениями п.7.1 ст.7 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ГКФХ ФИО3 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, согласно договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль №, №, № кузова №, № двигателя №, гос.номер №, ПТС №; согласно договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства между сторонами достигнуто соглашение об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» (Истец) и ИП ГКФХ ФИО3 (Ответчик). Условиями мирового соглашения предусмотрена обязанность ИП ГКФХ ФИО3 погасить задолженность перед АО «Россельхозбанк», возникшую на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 204,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 044 руб., в соответствии с утвержденным графиком платежей с окончательным сроком возврата кредита «25» апреля 2019 года. Согласно п. 7 Мирового соглашения мировое соглашение не является новацией.

Однако, в нарушение положений мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ ФИО3 прекратил исполнять надлежащим образом свои обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, присужденной судом, составляет 155 099 (Сто пятьдесят пять тысяч девяносто девять) рублей 47 копеек.

В связи с неисполнением ИП ГКФХ ФИО3 обязательств по мировому соглашению Банк обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, присужденной судом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность, образовавшаяся в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не присужденная судом) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 084,55 руб. (Пятнадцать тысяч восемьдесят четыре рубля 55 копеек).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности у заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170184,02 руб.

В адрес Заемщика Банком направлялось требование о погашении задолженности по кредиту (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии п. 2.1. Договора № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Предметом залога по указанному договору является: Автомобиль ВАЗ-21101, ДД.ММ.ГГГГ.в., вин-код: №, № кузова: №, № двигателя: №; г.н.№, залоговой стоимостью 102400 рублей.

В соответствии п. 2.1. Договора № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Предметом залога по указанному договору являются 12 коров, ДД.ММ.ГГГГ.р., черно-пестрой породы, живой массой 600 кг каждая, залоговой стоимостью 61500 рублей каждая.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Просила взыскать сумму задолженности согласно уточненного иска, обратить взыскание на имущество по 2 договорам залога, взыскать госпошлину 6603 руб., а также вернуть ошибочно уплаченную госпошлину в сумме 6000 руб.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала. Пояснила, что проценты, начисленные по кредитному договору, не могут быть взысканы, т.к. договор закончил действие заключением мирового соглашения. Не согласны с тем, что банк просит обратить взыскание на имущество, так как цена иск меньше имущества. Ответчик находится на стадии заключения мирового соглашения с банком, которое может повлиять на интересы должника.

Представитель 3 лица Отдела судебных приставов Красноярского района УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, оставляет принятие решения на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ ФИО3 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ГКФХ ФИО3 с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе судебного разбирательства между сторонами достигнуто соглашение об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ ФИО3

Условиями мирового соглашения предусмотрена обязанность ИП ГКФХ ФИО3 погасить задолженность перед АО «Россельхозбанк», возникшую на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 204,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 044 руб., в соответствии с утвержденным графиком платежей с окончательным сроком возврата кредита «ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, условия кредитного договора и договоров залога установлены определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и повторного установления в силу положения ст.61 ГПК РФ не требует

При этом в п. 7 мирового соглашения стороны указали, что мировое соглашение не является новацией, в этой связи обязательства по кредитному договору, обязательства по договору о залоге транспортных средств, обязательства по договору о залоге сельскохозяйственных животных не прекращаются. Сохраняются, в том числе: обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, установленных кредитным договором. Мировым соглашением установлен новый срок исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Данное мировое соглашение не прекратило обязательства, а изменило их в части сроков.

Однако, в нарушение положений мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ ФИО3 прекратил исполнять надлежащим образом свои обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, присужденной судом, составляет 155 099 (Сто пятьдесят пять тысяч девяносто девять) рублей 47 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность, образовавшаяся в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не присужденная судом) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 084,55 руб. (Пятнадцать тысяч восемьдесят четыре рубля 55 копеек), в том числе: в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 827,24 руб.; комиссия за обслуживание кредита в размере 28,58 руб.; пени на основной долг в размере 6866,10 руб.; пени на просроченные проценты в размере 7362,63 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности у заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170184,02 руб.

В адрес Заемщика Банком направлялось требование о погашении задолженности по кредиту (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, подписанного сторонами.

В соответствие со ст. 334 ГКРФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствие с ч.1 ст.348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии п. 2.1. Договора № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Предметом залога по указанному договору является: Автомобиль ВАЗ-21101, ДД.ММ.ГГГГ.в., вин-код: №, № кузова: №, № двигателя: №; г.н.№, залоговой стоимостью 102400 рублей.

В соответствии п. 2.1. Договора № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Предметом залога по указанному договору являются 12 коров, ДД.ММ.ГГГГ.р., черно-пестрой породы, живой массой 600 кг каждая, залоговой стоимостью 61500 рублей каждая.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 603 руб. Кроме того, истцом дважды оплачена госпошлина за требования неимущественного характера по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб. и по по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 310, 810-811 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15084 (Пятнадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 55 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 827 рублей 24 копейки; комиссия за обслуживание кредита в размере 28 рублей 58 копеек; пени на основной долг в размере 6866 рублей 10 копеек; пени на просроченные проценты в размере 7362 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6603 (Шесть тысяч шестьсот три) рубля.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Самарской области возвратить Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 6000 ( Шесть тысяч) руб. 00 коп., оплаченную в соответствии с Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание в соответствии с Договором № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, автомобиль ВАЗ-21101, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN код: №, № кузова: №, № двигателя: №; г.н.№, установив общую начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 102400 (Сто две тысячи четыреста) рублей.

Обратить взыскание в соответствии с Договором № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, установив общую начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 738720 (Семьсот тридцать восемь тысяч семьсот двадцать) рублей, а именно:

№
Вид животных

Идентификационная

метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка,

чип)

Год рождения

Порода

Живая

масса (вес

животного),

кг

Залоговая стоимость (руб.)

1
Корова

370

2010

Черно-пестрая

600

61 560

2
Корова

240

2010

Черно-пестрая

600

61 560

3
Корова

258

2010

Черно-пестрая

600

61 560

4
Корова

264

2010

Черно-пестрая

600

61 560

5
Корова

350

2010

Черно-пестрая

600

61 560

6
Корова

346

2010

Черно-пестрая

600

61 560

7
Корова

328

2010

Черно-пестрая

600

61 560

8
Корова

266

2010

Черно-пестрая

600

61 560

9
Корова

226

2010

Черно-пестрая

600

61 560

10

Корова

332

2010

Черно-пестрая

600

61 560

11

Корова

272

2010

Черно-пестрая

600

61 560

12

Корова

256

2010

Черно-пестрая

600

61 560

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья- В.А.Акинцев