Приговор № 1-768/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-768/2019К делу №1-768/19 Именем Российской Федерации г. Краснодар 29 июля 2019г. Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Токарева М.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара ФИО1 подсудимого ФИО3 защитника Сосновской Т.Р., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Мясниковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого 25.07.2016г. мировым судьей судебного участка №244 Прикубанского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, отбывшего наказание 9.04.2018г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 совершил семь эпизодов кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Точные место, дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 03 часов 00 минут 08 марта 2019 года, у ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке 4-го этажа 5-го подъезда дома <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Stern 18 VEG21 ВТ» сине-голубого цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, - чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. Он же, точные место, дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 13 часов 20 минут 19 марта 2019 года, у ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, в период времени с 13 – часов 20 минут по 15 часов 30 минут 19 марта 2019 года, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у 2-го подъезда дома <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Stinger Viktoria 26 (2017)» белого цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. Он же, точные место, дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, около 07 часов 00 минут 29 марта 2019 года, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Pioner Expert» коричневого цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. Он же, точные место, дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, около 07 часов 00 минут 30 марта 2019 года, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке 4-го этажа 1-го подъезда <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил детский двухколесный велосипед «Kamarte» белого цвета, стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. Он же, точные место, дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, около 07 часов 00 минут 08 апреля 2019 года, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке 5-го этажа 1-го подъезда <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Stern» белозеленого цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО12, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. Он же, точные место, дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке 9-го этажа 1-го подъезда <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Stels» бело-голубого цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. Он же, точные место, дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, в период времени с 17 часов 15 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке 1 -го этажа 1-го подъезда <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил детский двухколесный велосипед «Actico» желтого цвета, стоимостью 6 499 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал и согласился со всем объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя и потерпевших с данным ходатайством, суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Таким образом, суд считает что действия ФИО3 в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества потерпевшего ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №5 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №6 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №7 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. К данным, характеризующим личность подсудимого, относится то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, детей, а также данные о личности подсудимого. Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение целей наказания ФИО3 без изоляции от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3), и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО2), и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №5), и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №6), и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №7), и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы. Меру пресечения ФИО3, оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись Копия верна: судья секретарь Суд:Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Токарева Мария Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |