Приговор № 1-38/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Прониной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жданова В.И.,

при секретаре Яргуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/2019 в отношении:

ФИО1 <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

28.08.2018г. в 22 час. 35 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у бара расположенного по адресу <Адрес>, где у него возник внезапный преступный умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, при этом, ему было достоверно известно, что никакого акта терроризма не готовится. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 со своего сотового телефона «Lenovo», находящегося при нём, с абонентским номером сотового оператора ПАО «Билайн», «<№>», оформленным на его имя, набрал номер экстренной службы «112» и умышленно сообщил оператору ЕДДС заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно, о том, что у него бомба и автомат, им взяты в заложники около 15 человек, если не выполнят его условия, взорвет дом по <Адрес>, умрут заложники, что создает опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений. Сообщая данную информацию, ФИО1 осознавал факт её несоответствия действительности, а так же общественную опасность содеянного и желал этого. В результате преступных действий ФИО1, оператором ЕДДС была передана информация в правоохранительные органы, в виде электронного сообщения, о том, что по <Адрес>, бомба и взяты заложники. Правоохранительными органами были приняты меры по предупреждению акта терроризма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 207 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Пронина А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор не возражает.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание вины подсудимого, явку с повинной, а также его личность – <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у подсудимого ФИО1 явки с повинной, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние, и назначая наказание руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, руководствуясь положениями ч.1, ч.2 ст.53 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не менять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории г.о.Новокуйбышевск.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- Сотовый телефон «Lenovo», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить ему;

- диск с аудиозаписью от <Дата>, снимок базы ЕДДС за <Дата>, хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан