Решение № 2-977/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-977/2019

Дело № 2-977/2019

УИД:66RS0011-01-2018-002180-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 26 июля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 580 963,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 14).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражение, согласно которому просила применить срок исковой давности к требованиям истца, поскольку последний платеж был осуществлен 29.10.2014, исковое заявление принято судом 24.12.2018, в связи с этим просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 26.02.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 246 480 рублей, на срок 60 месяцев, под 37,5% годовых (л.д. 19-22).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, и ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячными платежами 26-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 19).

Ответчиком условия договора выполнялись частично, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту с 26.12.2014 и в настоящее время не вносятся, что не отрицается ответчиком в представленных возражениях на исковое заявление.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 29.10.2014 по 05.12.2018 у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 580 963 рубля 79 копеек, в том числе:

- 231 542 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу;

- 349 421 руб. 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком ФИО1 в представленном возражении заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком 26.11.2014.

С 26.12.2014 начинает течь срок исковой давности, поскольку с этой даты истец узнал о нарушении своего права.

Исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 24.12.2108, направлено в суд посредством почтовой связи 18.12.2018, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 39), то есть за пределами срока исковой давности.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Таким образом, платежи по кредитному договору за период с 26.12.2014 по 26.11.2015 находятся за пределами срока исковой давности. Платежи за период с 28.12.2015 по 26.02.2019 находятся в пределах срока исковой давности и подлежат взысканию с ответчика в размере 356 194 рубля 36 копеек, из которых:

- 204 259 рублей 22 копейки – сумма основного долга;

- 151 935 рублей 14 копеек – сумма процентов за пользование кредитными средствами.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 6 761 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.02.2014 в размере 356 194 (триста пятьдесят шесть тысяч сто девяносто четыре) рубля 36 копеек, в том числе:

- 204 259 (двести четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 22 копейки – задолженность по основному долгу;

- 151 935 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 14 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 761 (шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 31 июля 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова