Приговор № 1-68/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 21 июня 2018 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Шварцкопф А.В.,

с участием гос. обвинителя: пом. прокурора Локтевского района Абращенко М.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Курносова В.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Алма - <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> с. <адрес> фактически проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, находясь на участке местности, расположенном в 3 км от <адрес> в восточном направлении, где собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на данном участке местности, тем самым приобретя, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой не менее 259 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, положил собранные им листья и верхушечные части дикорастущей конопли в находящийся при нем пакет из полимерного материала и направился с ним по месту своего жительства, а именно на адрес <адрес>. Находясь по месту своего жительства, ФИО1 зашел в хозяйственную постройку, расположенную во дворе вышеуказанного дома, где сложил нарванную им дикорастущую коноплю на крыше хозяйственной постройки для просушки. В последующем, часть высушенной дикорастущей конопли ФИО1 расфасовал в 3 бумажных конверта и положил в деревянную тумбу, расположенную в северо-западной части хозяйственной постройки, с целью дальнейшего употребления.

В последующем ФИО1 приобретенное наркотическое средство употреблял путем выкуривания через изготовленные кустарным способом курительные приспособления. В ходе потребления наркотического средства, на курительных приспособлениях от выкуривания марихуаны образовался нагар, в виде осадка наркотического средства на стенках курительных приспособлений. Данный нагар ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлены, собрал со стенок курительных приспособлений, тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего собственного потребления согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой 1,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1, Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Полученное масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 положил в пустой спичечный коробок и также стал хранить в деревянной тумбе, расположенной в северо-западной части хозяйственной постройки, с целью дальнейшего употребления.

Тем самым ФИО1 осуществил хранение, до изъятия данного наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 259 граммов, что является крупным размером, а также масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,45 грамма, что является значительным размером, сотрудниками полиции, в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома по <адрес> в <адрес>, то есть незаконно хранил наркотическое средство до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабис (марихуана) в крупном размере и масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции отказался, сославшись на показания данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в присутствии адвоката в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, а именно 15 числа, в обеденное время проезжал на своем «мотороллере» мимо бывшей свинофермы, расположенной на удалении около 3 км. от <адрес> в восточном направлении, в направлении <адрес>. Проезжая мимо, он увидел кусты дикорастуще конопли. Из средств массой информации и сети интернет, ему было известно о том, что дикорастущую коноплю высушивают, а после употребляют путем скуривания перемешивая ее вместе с табаком из сигарет. В связи с этим он решил нарвать данной конопли, высушить ее и после скурить. Нарвал, сложил в полиэтиленовый пакет. Приехав домой, он зашел в хозяйственную постройку и залез на крышу, где выложил нарванную коноплю на пленку с целью ее дальнейшей просушки и употребления. Дома его сожительницы не было, и она не видела чем он собственно занимается. В последующем он ей также не говорил, что на крыше хозяйственной постройки, он хранит и сушит коноплю. Кроме него в постройку больше никто не ходит и доступ в нее имел только он. В последующем, спустя примерно 1 неделю он снова залез на крышу хозяйственной постройки, чтобы проверить высохла ли конопля. Убедившись в том, что она высохла, он сорвал листья, измельчил их и смешал с табаком из сигарет. Через интернет он также знал, при помощи чего курят коноплю. Для этого, он взял пустую банку из-под пива марки «Карагандинское», объемом 0,5 литра и сделал в нижней ее части отверстия. Отверстия делал гвоздем. После чего в этом же месте сделал небольшое углубление «ложе» с целью не высыпания смеси и насыпав смешанную коноплю с табаком поджог данную смесь. Через горлышко банки вдохнул образовавшийся в ней дым. Спустя непродолжительное количество дней он повторил указанную выше процедуру скуривания, но только вместо банки он использовал пластиковую бутылку. На горлышко бутылки он положил «золотинку» из-под пачки сигарет, предварительно сделав в ней отверстия. В нижней части самой бутылки также сделал отверстия. Затем на «золотинку» клал смешанную коноплю с табаком и поджигал. Образовавшийся дым скуривал. От скуривания он получал небольшое задурманивание и расслабление. Кроме того, когда на пластиковой бутылке образовался нагар, он разрезал бутылку и при помощи ножа соскреб с нее данный нагар, получив при этом гашишные смолы, про которое он также слышал из средств массовой информации и интернета. Гашишные смолы он скуривал аналогичным способом. Всего вышеуказанным способом он покурил около 10 раз и тогда, когда распивал спиртное. В дальнейшем курить коноплю он перестал, так как у него возникли головные боли и эффекта от скуривания никакого не было. Использованную банку и фрагмент бутылки для скуривания он оставил в хозяйственной постройке и они лежали около деревянной тумбы расположенной в самом помещении хозяйственной постройки. Приготовленная для смешивания конопля хранилась у него в 3 бумажных свертках, и они лежали в самой деревянной тумбе. В той же тумбе лежал спичечный коробок с гашишной смолой, которая была приготовлена им ранее для последующего употребления. А на крыше, на пакете, лежала сама высушенная конопля, которую он нарвал в июле 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении всего дня находился дома и занимался личными делами. В обеденное время к его дому приехал участковый полиции Свидетель №2 и еще один сотрудник полиции, который представился Свидетель №4. Они были в форменном обмундировании. Они ему пояснили, что работают по ранее совершенным преступлениям, совершенным из дачных участков. Также они ему пояснили, что были похищены велосипеды и какие-то мотопилы. Они также спросили, имеется ли у него какие-либо предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте, либо предметы, добытые преступным путем. Он им пояснил, что чего-либо запрещенного у него по месту жительства нет и не было. Он также пояснил, что у него имеется его велосипед и его пила. После этого сотрудники полиции в ходе визуального осмотра постройки обнаружили свертки с коноплей, спичечный коробок с гашишным маслом, так и банку из-под пива и фрагмент пластиковой бутылки. На него был составлен протокол задержания в присутствии понятых. Произведен осмотр хозяйственной постройки, в ходе проведения которого изъято 3 бумажных свертка с приготовленной в ней коноплей, спичечный коробок, с находящимся в нем гашишным маслом, фрагмент пластиковой бутылки с наслоением и металлическая банка из под пива, также с наслоением. Указанное выше было у него изъято в присутствии понятых и упаковано по пакетам. После был проведен осмотр крыши постройки, где изъята нарванная им дикорастущая конопля. После осмотра хозяйственной постройки и изъятия из него перечисленного выше, был произведен с его личного разрешения осмотр дома, в котором он и проживает. В доме ничего запрещенного обнаружено не было. После чего они проследовали в служебный кабинет ОМВД России по <адрес>, где был составлен протокол его доставления, произведен личный досмотр, и взяты смывы с рук. Свою вину в данном деянии, он признает в полном объёме, и в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.69-74).

При допросе ФИО1 в качестве обвиняемого по делу (Т.1 л.д. 87 - 91), последний свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого по делу.

Из протоколов допроса ФИО1 усматривается, что после каждого следственного действия он собственноручно указывал, что с его слов записано верно, им прочитано. Кроме того, в соответствии с требованием норм УПК РФ ФИО1 на следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого было разъяснено право не свидетельствовать против себя самого, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы как доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них. Каких-либо ходатайств, замечаний на протокол им также заявлено не было.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. (Т.1 л.д. 77- 81).

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, данных на следствии, поскольку они подтверждаются иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что в конце февраля 2018 года от дежурного ОМВД Росси по <адрес> поступило сообщение. Приехал в составе следственной опергруппы и следователя Свидетель №1 в <адрес>, ими были обнаружено в хозяйственной постройке по месту жительства подсудимого банка для выкуривания растительных веществ, которая была в тумбочке или на тумбочке, и на крыше сарая - растительное вещество, похожее на коноплю. Следователь Свидетель №1 произвел осмотр места происшествия он же опрашивал подсудимого, а также в отделе в присутствии понятых производил личный досмотр подсудимого, смывы с рук подсудимого, составлял протоколы данных следственных действий. В данных протоколах расписывались подсудимый, понятые, которыми были мужчина и женщина, замечаний от них не поступало. Подсудимый все признавал, говорил, что ранее употреблял обнаруженное наркотическое средство, потом положил и забыл;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что в феврале 2018 года принимал участие в работе на административном участке в <адрес> по кражам, совершенным с дачных участков «Шахтер 2». Совершая поквартирный обход, они встретились с гражданином ФИО1, спросили у него, имеется ли у него что - то запрещенное, он сообщил, что не имеется. Он показал в хозяйственной постройке велосипеды, бензопилы, инструменты, гаечные ключи. В ходе осмотра в одном из ящиков тумбочки лежали 3 свертка с веществом растительного происхождения, внешне похожего на коноплю. О данном факте было сообщено в дежурную часть. Подсудимый ФИО1 сообщил, что в летний период времени 2017 года нарвал коноплю недалеко от <адрес>. Когда выпивал, то курил коноплю. В присутствии понятых следственная опергруппа изъяли у подсудимого приспособления для выкуривания конопли и на чердаке хозпостройки вещество растительного происхождения в большом количестве, кусты, а также на тумбочке было обнаружено и изъято измельченное вещество. В последующем, подсудимого доставили в отдел для выяснения обстоятельств произошедшего;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что выезжал в составе следственной опергруппы по вызову в связи с совершенными кражами в <адрес>. Совместно с оперуполномоченными совершали поквартирный обход жителей, Логинов сообщил, что у него не имеется что - либо запрещенное. В ходе осмотра хозяйственной постройки у подсудимого ФИО1 были обнаружены фрагменты растительного вещества, спичечная коробка, пивная банка, на крыше хозяйственной постройки было обнаружено вещество растительного происхождения. Он произвел осмотр места происшествия в присутствии понятых, которыми были мужчина и женщина, обнаруженное и изъятые в ходе осмотра вещество растительного происхождения, средства для выкуривания были отправлены на исследование. Перед проведением осмотра места происшествия подсудимому, понятым разъяснялись права, после составления протокола осмотра места происшествия подсудимый, понятые ставили подписи в данном протоколе, замечаний от них на данный протокол не поступали;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что знакома с подсудимым, она принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого у подсудимого были обнаружены пакет травки, коробочки, баночки, на крыше постройки была обнаружена травка. Вторым понятым при проведении данного следственного действия был ее муж. Она не помнит, что по данному факту пояснял подсудимый ФИО1 Был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний от присутствующих не поступало. В протоколе все соответствовало происходящему;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что в феврале 2018 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре у подсудимого ФИО1 гаража, сеновала. На чердаке сеновала обнаружили коноплю, которую показывали ему и второму понятому. Также были обнаружены баночки разные. Он расписывался в протоколе, все там соответствовало происходящему, замечаний не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (Т.1 л.д.38 - 40), из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 проводилась работа на административном участке <адрес> по фактам совершенных хищений имущества из дачных домиков на предмет выявления похищенного велосипеда, мотопил и микроволновой печи. Так, в частности ими полностью производился подворно-поквартирный обход улиц в вышеуказанном населенном пункте. При проверке адреса <адрес> в <адрес>, в котором проживает местный житель - ФИО1 и его сожительница Свидетель №7, ими была составлена беседа с ФИО1 на предмет нахождения в его пользовании велосипеда. В это время дома он находился один. ФИО1 пояснил, что у него имеется велосипед, и он находится в хозяйственной постройке, расположенной во дворе данного же дома. Перед тем как посмотреть данный велосипед, а именно, подходит ли он по ориентировке, либо нет, ими ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него какие-либо предметы и средства запрещенные в гражданском обороте, либо предметы добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что чего-либо запрещенного у него по месту жительства нет, и никогда не было. ФИО1 также пояснил, что у него имеется свой велосипед и своя пила. После этого с разрешения ФИО1 они прошли в хозяйственную постройку, где находился велосипед. Перед тем как зайти в постройку, никто из них в постройку не проходил, беседа происходила во дворе дома. Данный велосипед действительно не подходил под ориентировку похищенного велосипеда. При дальнейшем визуальном осмотре хозяйственной постройки инспектором Свидетель №4 в тумбочке были обнаружены 3 свертка с измельченным веществом растительного происхождения с пряным запахом, внешне похожим на коноплю, а также был обнаружен спичечный коробок с маслянистым веществом, а также банка из-под пива и фрагмент пластиковой бутылки наслоением вещества темного цвета. Они пояснили ФИО1, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В силу того, что у них с собой не было соответствующих бланков, то он незамедлительно сообщил информацию оперативному дежурному ОМВД России по <адрес> об обнаружении вещества и предметов, а также попросил вызвать следственно-оперативную группу для документирования. По приезду группы был задокументирован факт хранения наркотических средств гражданином ФИО1, а именно, был произведен осмотр в присутствии понятых и самого ФИО1 В ходе осмотра у него были изъяты 3 свертка с веществом растительного происхождения, спичечный коробок с маслянистым веществом, фрагмент пластиковой бутылки с наслоением вещества, банка из-под пива с наслоением вещества. При осмотре крыши хозяйственной постройки также было обнаружено вещество растительного происхождения. Перечисленное выше было изъято и упаковано соответствующим образом. На вопрос ФИО1, откуда у него наркотические вещество, последний пояснил, что в летнее время он конопли для собственного употребления. После высушивания несколько раз курил ее при помощи сигарет, а также банки и бутылки. В последующем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (Т.1 л.д. 54- 55), из которых следует, что в настоящее время находится на пенсии. По данному адресу проживает совместно со своим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с ним проживают на протяжении полутора лет. По данному адресу проживают вдвоем. У них имеется небольшое личное подсобное хозяйство, состоящее только из кур. Учитывая, что они проживают в частном доме, то во дворе усадьбы дома находятся хозяйственная постройка деревянного типа, в которой находится различное имущество. В данную хозяйственную постройку ходит только ФИО1, лично она в нее не ходит, так как в этом нет никакой необходимости, и она даже не знает, что в ней находится. Проживая в частном доме, ФИО1 приходится заниматься заготовкой дров, которые он собирает в лесопасадках и забоках, расположенных близи с населенным пунктом <адрес>. На заготовку он ездит один. В настоящее время у ФИО1 нет вредных привычек, но в 2017 году он курил сигареты. По своему характеру ФИО1 спокойный, уравновешенный, бесконфликтный человек. В конце февраля 2018 года более точное число уже не помнит, ей от сотрудников полиции стало известно о том, что в их хозяйственной постройке была обнаружена конопля. Откуда она там появилась, ей неизвестно и она ее никогда не видела, так как в постройку не ходит. Когда уехали сотрудники полиции, то в ходе беседы ФИО1 ей пояснил, что в летнее время 2017 года он нарвал коноплю для скуривания и несколько раз курил ее. Об этом ранее она также ничего не знала. Состояния в виде одурманивания она за ним не замечала. Для чего он вообще нарвал данную коноплю ей не понятно. При помощи чего он ее курил, также не знает. (Т.1 л.д.54-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (Т.1 л.д. 54- 55), из которых следует, что она была приглашена следователем ФИО7, в качестве понятого на следственное действие проверка показаний на месте подозреваемого, который представился как ФИО1. Данный человек ей знаком, так как он является местным жителем <адрес>. Кроме нее также был приглашен и второй понятой. Кроме того, присутствовал защитник ФИО1, который представился ФИО8. Находясь около здания администрации <адрес>, следователем всем участвующим лицам, был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности каждого участвующего лица в следственном действии. Расписавшись в протоколе, который заполнялся в их присутствии, подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, а именно, указать место, где им было приобретено наркотическое средство - марихуана, а также место, где он собственно и хранил указанное вещество. ФИО1 пояснил, что сначала необходимо проехать на расстояние 3 км в восточном направлении от <адрес>, где он на месте расскажет все обстоятельства дела. После этого, группа в полном составе выдвинулась на указанное ФИО1 место. По мере движения ФИО1 указал участок местности. После того, как автомобиль остановился, все вышли из автомобиля. Расстояние было замерено по спидометру автомобиля и оно составило 3 км. Указав на открытый участок местности размером 50 х 50 метров, с произрастающей растительностью в виде разнотравья, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, а именно около 15 часов 00 минут, он, находясь на данном участке, увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент он решил нарвать данной конопли, высушить ее и использовать при скуривании. После чего, он стал срывать листья и верхушечные части конопли и складывать их в пакет, находящийся при нем. При этом его никто не видел. Нарвав необходимое количество, он поехал домой. Находясь дома, нарванную коноплю он выложил на пленку на крыше хозяйственной постройки, где стал ее высушивать. В последующем, коноплю стал употреблять в личных целях путем ее скуривания при помощи сигарет, а также при помощи пластиковой бутылки и банки из-под пива. В дальнейшем образовавшийся нагар на данных предметах он соскреб в спичечный коробок. О том, что конопля является наркотическим средством он знал. О том, что ФИО1 хранит коноплю он никому не говорил и об этом никто не знал. Свою вину в незаконном хранении конопли ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается. После чего, группа в полном составе проехала к дому ФИО1, а именно, на адрес <адрес>, где ФИО1 указал хозяйственную постройку, где собственно и хранил коноплю. После проведения следственного действия ее допросили по обстоятельствам дела. При проверке показаний, ФИО1 самостоятельно рассказывал обстоятельства совершенного преступления. Ни в алкогольном, ни в каком ином состоянии он не находился (Т.1 л.д.57- 59);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д. 60 - 62);

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются подробными, последовательными, не противоречат друг другу и другим материалам дела, а также показаниям ФИО1 судебном заседании не установлено заинтересованности сотрудников полиции в оговоре ФИО1 в связи с чем, показания данных свидетелей можно положить в основу приговора.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого он, работая на административном участке <адрес> совместно с инспектором ПДН Свидетель №4 по факту хищения имущества с дачных домиков Борщевского и Джумадиль, в <адрес> был проверен ФИО1, у которого в ходе осмотра в хозяйственной постройке было обнаружено вещество растительного происхождения, а также предметы с остаточными следами вещества темного цвета (Т.1 л.д.5);

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено задержание ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (Т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена хозяйственная постройка и изъято: 3 свертка с веществом растительного происхождения, коробок с маслянистым веществом, жестяная банка от пива, фрагмент листьев и соцветий, фрагмент пластикой бутылки (Т.1 л.д.7-18);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> для разбирательства в связи с задержанием по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (Т.1 л.д.19);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № по <адрес> произведен досмотр ФИО1 в целях отыскания и изъятия у последнего веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте (Т.1 л.д.20);

- протоколом изъятия образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 произведены смывы с рук, а также был сделан контрольный ватный тампон (Т.1 л.д.21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого маслянистое вещество, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, высушенного до постоянной массы составила 1, 45 граммов. Вещество, представленное на исследование в пакете №, № является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет № грамм, пакет № граммов (Т.1 л.д.29 - 30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности всех предметов, представленных на исследование в пакете обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, и наркотическое средство тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), гашишное масло (масло каннабиса) (Т.1 л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватных тампонах, представленных на экспертизу в пакетах № и № основные каннабиноидные компоненты и тетрагидроканнабинол не обнаружен (Т.1 л.д.117-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет №.2. - 21 грамм, пакет №.3 - 238 граммов. Маслянистое вещество, представленное на исследование в пакете №.1, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы составила 1,45 грамма. На предметах, представленных на исследование в пакете №, обнаружены в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. (Тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло.) (Т.1 л.д. 125 - 128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в связи с отсутствием данных в методических рекомендациях, научной и специальной литературе об изготовлении гашишного масла, способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответить на вопрос «1. Возможно ли изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, 2. Если да, то какого именно? не представляется возможным (Т.1. л.д. 133 - 134);

- актом судебно - наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (Т. 1 л.д.138 - 139);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у следователя СО ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 был изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения; полиэтиленовый пакет с банкой и фрагментом пластиковой бутылки( Т.1 л.д. 143- 146);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у старшего о/у ННК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 был изъят бумажный конверт № со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт № со контрольным ватным тампоном (Т.1 л.д. 148- 150);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого были осмотрены:

1. Прозрачный пакет из полимерного материала цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены листом бумаги с оттиском круглой печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта. Целостность пакета не нарушена, печать не сорвана. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакете находится вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет №.2 - 21 грамм, пакет №.3 - 238 граммов. Маслянистое вещество, представленное на исследование в пакете №.1, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы составила 1,45 грамма. На предметах, представленных на исследование в пакете №, обнаружены в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. (тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло);

2. Пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой скреплены листом бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» № от ДД.ММ.ГГГГ подпись эксперта. Целостность пакета не нарушена, печать не сорвана. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакете находится два конверта, конверт № со смывами с рук ФИО1, конверт № с контрольным ватным тампоном. Согласно заключения на ватных тампонах, представленных на экспертизу в пакетах № и № основные каннабиноидные компоненты и тетрагидроканнабинол не обнаружен.

3. Протокол задержания гр. ФИО1 выполнен рукописным текстом на листе бумаги формата А-4, все графы заполнены чернилами синего цвета, с подписями задержанного, понятых и сотрудника полиции; протокол личного досмотра ФИО1, выполнен рукописным текстом на листе бумаги формата А-4, все графы заполнены чернилами синего цвета, с подписями ФИО1, понятых и сотрудника полиции; протокол изъятия образцов у ФИО1, выполнен рукописным текстом на листе бумаги формата А-4, все графы заполнены чернилами синего цвета, с подписями ФИО1, понятых и сотрудника полиции (Т.1 л.д.151-158)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1. прозрачный пакет из полимерного материала цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены листом бумаги с оттиском круглой печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта с веществом, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет №.2 - 21 грамм, пакет №.3 - 238 граммов. Маслянистое вещество, представленное на исследование в пакете №.1, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы составила 1,45 грамма. На предметах, представленных на исследование в пакете №, обнаружены в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. (тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло); 2. пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой скреплены листом бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» № от ДД.ММ.ГГГГ подпись эксперта, в котором находится два конверта, конверт № со смывами с рук ФИО1, конверт № с контрольным ватным тампоном; 3. протокол задержания гр. ФИО1; протокол изъятия образцов у ФИО1 (Т.1 л.д.159- 161, 162, 163).

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями ФИО1 и свидетелей, признанных судом надлежащими доказательствами по делу. В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабис (марихуана) в крупном размере и масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает объяснение (Т. 1 л.д. 22 - 23) явкой с повинной по существу, поскольку до дачи объяснения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ органы следствия располагали информацией о преступлении, произвели осмотр места происшествия и обнаружили наркотическое средство. После этого, в этот же день, до возбуждения уголовного дела, он дал органам следствия объяснение о том, что он совершил преступление. При таких обстоятельствах, суд считает, что объяснение ФИО1 должно расцениваться как подтверждение им факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснение ФИО1 суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимому.

По материалам дела, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного, суд считает, что с целью исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, исправление и перевоспитание которого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения к подсудимому иного наказания. С учетом данных о личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Психическое состояние ФИО1 сомнений в своей полноценности не вызывает, что подтверждается материалами дела, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты. Размер процессуальных издержек составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек за 3 дня участия адвоката Курносова В.М., из расчета 632,5 руб. за один день участия адвоката в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок ФИО1 в 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц по дням, установленным специализированным государственным органом, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача - нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1. прозрачный пакет из полимерного материала цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены листом бумаги с оттиском круглой печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта с веществом, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет №.2 - 21 грамм, пакет №.3 - 238 граммов. Маслянистое вещество, представленное на исследование в пакете №.1, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы составила 1,45 грамма. На предметах, представленных на исследование в пакете №, обнаружены в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. (тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло); 2. пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой скреплены листом бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» № от ДД.ММ.ГГГГ подпись эксперта, в котором находится два конверта, конверт № со смывами с рук ФИО1, конверт № с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; 3. протокол задержания гр. ФИО1; протокол изъятия образцов у ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Курносова В.М. в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Букатова