Приговор № 1-46/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018

дело № 1-46/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 26 февраля 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Сериковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черепанова В.В., представившего удостоверение № 945 от 16.03.2011 и ордер № 15 от 26.01.2018,

при секретаре Кинваню Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале июля 2017 года, в неустановленный дознанием день, около 15 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом подъезда <адрес>, заведомо зная, что свободный оборот взрывчатых веществ запрещен Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., нашел на подоконнике окна вышеуказанной площадки, то есть умышленно, незаконно, приобрел в указанном месте, путем присвоения найденного, взрывчатое вещество метательного действия, бездымный нитроцеллюлозный порох марки ВУ фл промышленного изготовления, являющейся дальнобойным метательным зарядом 82 БМ промышленного изготовления для стрельбы артиллерийскими минами калибра 82 мм, общим весом 312 граммов, которое умышленно, незаконно перенес при себе в руках, по месту своего жительства в <адрес>, где умышленно, незаконно хранил указанное взрывчатое вещество до 23 часов 59 минут 10.01.2018 г., то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции. Объекты, изъятые в ходе обыска 10.01.2018 г. в <адрес> у гр. ФИО1, содержат в своем составе взрывчатое вещество метательного действия бездымный нитроцеллюлозный порох марки ВУ фл промышленного изготовления по 78 грамм в каждом, являются 4-я дальнобойными зарядами 82 БМ промышленного изготовления для стрельбы артиллерийскими минами калибра 82 мм., данные дальнобойные заряды пригодны для производства взрыва.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, по правилам, установленным главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, никто из участников процесса не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, основываясь на исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, вина его доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По делу также не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также изменения категории преступления на менее строгую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Из представленных характеристик ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 90, 91).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, справок нарколога и психиатра, согласно которым ФИО1 на диспансерном учете не состоит (л.д. 89), суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, семейного и имущественного положения, учитывая положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы, и применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденного ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛС 04221785210), ИНН <***>, КПП 272101001, счет 40101810300000010001, банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, БИК 040813001, ОКТМО 08701000, КБК 322 1 16 21010 01 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 4 пакета из прозрачного полимерного материала, 4 тканевых мешочка (картуза), 3 конверта из бумаги, изъятые в ходе обыска 10.01.2018 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья С.Н. Рамзина